Dotaz 2
Nejprve děkuji za vyčerpávající odpovět, takhle bych si diskuzi s politikem představoval. Ale zeptám se dál. Nakousnul jste přímou volbu prezidenta. Mně osobně se to zpočátku líbilo, ale když to tak po prvním přímém volebním období sleduji, nemám z toho vůbec radost. Přijde mně, že je to vpodstatě o poměrně velkých finančních prostředcích na volební kampan, takže se z toho zase může lehce stát nějaká taškařice. Někdo musí kandidáta zasponzorovat a na oplátku kandidát musí svému mecenáši něco slíbit . Kdo je chudý a nechce být někomu zavázán má smůlu . . Váš názor mě na toto zajímá! :-)Hezký den přeji!
Zajímá Vás také odpověď na tento dotaz? Podpořte dotaz tlačítkem níže a my Vám odpověď zašleme na e-mail. Nicky uživatelů, které zajímá odpověď budou zobrazeny níže.
Prozatím dotaz nikdo nepodpořil. Buďte první! .)
Odpověď
29.04.2016 17:43:44 - PhDr. Miroslav Sládek
Dobrý den. I tento dotaz je zajímavý. Přímá volba prezidenta je v našem programu od počátku devadesátých let minulého století. A nejen prezidenta, ale i starostů, soudců, atd. Takto by občané mohli účinněji zasahovat do dění ve státě. Je jedno, kdo kandiduje i když trváme na naprosto průhledném financování prezidentské kampaně. Současný prezident bral prostředky na kampaň opravdu nevybíravě, kde se jen dalo. Proto také ty podivné figurky kolem něho, jako Mynář a Nejedlý. Přitom na první pohled se mže občanům zdát, že mu jde jenom o prospěch národa. Viz řeči prezidenta o přivandrovalcích. Až se z něj stal ukázkový "populista". Říká jenom to, co lidé chtějí slyšet, protože jeho "poradcům" záleží na tom, aby se udržel co nejdéle a oni mohli kořistit, kde se jen dá. Proto i to vřelé přátelství s Burešem a dalšími. Přitom musí mít prezident peněz dost, pochybuji, že podepisoval různé privatizace zadarmo. Nebo, že by s Klausem spolupracoval také zadarmo.Takže je vidět, že ani dostatek peněz není ochranou proti svodům moci.Mezi lidmi úporně přežívá pověra, že třeba miliardář by něco takového nedělal. Podívejte se na Bureše. Z desítek miliard vyrábí coby poslanec a ministr stovky miliard. To je nejlepší důkaz bezcennosti zmíněné lidové pověry.Přesto si myslím, že nemá význam měnit názor a že přímá volba je lepší než volba zkorumpovaným parlamentem-A jenom povzdechnutí na závěr. Chudák Horáček, kdyby se raději věnoval hudbě a hazardu.
