církevní restituce
Co vy na to? http://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Hermanovi-s-Belobradkem-a-Jureckou-Pro-petinu-Cechu-jsou-cirkevni-restituce-obycejny-tunel-436371 Já se přiznám, že jsem v tomto případně za jedno s ministryní Šlechtovou. Pražský hrad je symbol státnosti a podle mě by tak měl být v rukou státu!!! Nevidím jediný důvod, proč by nemohl být. Tak církev vyplaťte, stejně podle mě získala víc majetku, než jí náleží. Moje babička zůstala po smrti dědy sama a o to víc se upnula na církev, jelikož věřící je odmala. Já jí to nemám za zlé, občas do kostela také zajdu, ale třeba na zmíněné vesnici lidé přispívají dobrovolně při každé mši na kostel, ale že by se nějak rekonstruoval, se rozhodně říci nedá.
Zajímá Vás také odpověď na tento dotaz? Podpořte dotaz tlačítkem níže a my Vám odpověď zašleme na e-mail. Nicky uživatelů, které zajímá odpověď budou zobrazeny níže.
Prozatím dotaz nikdo nepodpořil. Buďte první! .)
Odpověď
23.05.2016 18:50:35 - Mgr. Daniel Herman
Vážený pisateli,především je třeba budovat právní stát a nezpochyňovat majetkoprávní jistoty občanů. Jestliže někomu něco patří, má plné právo rozhodovat o svém majetku, ať už se nachází kdekoli, třeba na Pražském hradě.
