Poslanecký návrh zákona počítá s těmito kompetencemi:

1. inspektor bude moci jednat pod změněnou identitou a využít krycí prostředek sloužící k zastírání skutečné totožnosti osoby, k zabránění vyzrazení její činnosti nebo zastírání činnosti České obchodní inspekce

 2. inspektor je oprávněn  zjednat si v souvislosti s výkonem kontroly přístup do staveb, dopravních prostředků, na pozemky a do dalších prostor s výjimkou obydlí, jež vlastní nebo užívá kontrolovaná osoba anebo jinak přímo souvisí s výkonem a předmětem kontroly, včetně otevření uzavřených prostor

 Z diskuse v Poslanecké sněmovně:

Poslankyně Jana Černochová, ODS: lidé, kteří nejsou příslušníky ozbrojených ani bezpečnostních sborů, budou mít de facto neomezené právo někoho kontrolovat, dokonce v utajení, v převlecích, s identitou, která jim bude poskytována v rámci nějakého krytí

 Ministr J. Havlíček, ČSSD, předkladatel zákona: nepovažujeme za spravedlivé a za etické, abychom kontrolory ČOI vystavovali povinnosti předkládat vlastní občanský průkaz s uvedením svého jména, bydliště nebo konkrétních rodinných příslušníků

 Poslanec Bohuslav Svoboda, ODS: vytváříme novou bezpečnostní složku. Novou složku, která bude fungovat naprosto bez jakékoliv kontroly; jak budou ti lidé vybíráni? Jakou budou mít zodpovědnost? Jak budou kontrolováni? Jestliže ČOI má oblast, která je riziková, kde se pohybují zločinci, musí tam jít policie.

 Přávat inspektorům ČOI větší pravomoci než tajné službě, mi přijde už za hranou. A navíc, dovídám-li se z důvodové zprávy, že „zárukou proti zneužívání institutu krycích prostředků a vstupu do prostor je obecné právo kontrolované osoby podat žalobu v rámci správního soudnictví.“  Trochu málo, že ano…-  Senátoři ODS se postavili proti schválení poslaneckého  návrhu. Bohužel, zvýšení kompetencí  inspektorů ČOI, většina Senátu schválila.