Souhlasíte s tím, že je třeba oddělit epidemiologická opatření podle povahy chráněného zájmu a prostředků jak toho docílit?ti
Dle mého názoru je benefitem očkování mírnější průběh event. nákazy, nikoli bezinfekčnost jak je společnosti, k její škodě deklarováno, a to se všemi škodlivými následky tohoto omylu. Požadavek na testování bez ohledu na osobní prevenci jednotlivců (tj. např. očkovaní versus neočkovaní) v EPIDEMIOLOGICKY významné situaci je naopak vhodné aplikovat plošně na všechna místa s možností komunitního přenosu, zatím co ona propagovaná Tečka, je pouze a výhradně použitelným benefitem očkovaných pro cestování do zahraničí, a to pouze a výhradně pro destinace, které to pro vstup do země jako jednu ze svých podmínek požadují. Z hlediska požadavku na roušky a respirátory, je jejich aplikace závislá na prostředí používání a zcela ztrácí smysl u lidí bez symptomů respiračního onemocnění a testovaných s negativním výsledkem. Děkuji za odpověď s Vaším vyjádřením
Zajímá Vás také odpověď na tento dotaz? Podpořte dotaz tlačítkem níže a my Vám odpověď zašleme na e-mail. Nicky uživatelů, které zajímá odpověď budou zobrazeny níže.
Prozatím dotaz nikdo nepodpořil. Buďte první! .)
