prof. RNDr. Ivan Ohlídal, DrSc.

7/0 Položit dotaz
4 Sympatizovat
0 Do přátel
80% Doplnit profil
ProfileTopCardGraphDescription

Průměrná známka je 0,15. Vyberte Vaši známku.

-3 -2 -1 0 1 2 3 4 5

( -3 je nejhorší známka / +5 je nejlepší známka )

08.09.2009 22:21:26

První volba prezidenta a její dozvuky

První volba prezidenta a její dozvuky

Mnoho novinářů a publicistů hodnotilo první prezidentskou volbu Parlamentem ČR jako nedůstojnou frašku. V důsledku jejich vlivu se k tomuto

<p style="TEXT-ALIGN: justify" align="justify">noho novinářů a publicistů hodnotilo první prezidentskou volbu Parlamentem ČR jako nedůstojnou frašku. V&nbsp;důsledku jejich vlivu se k&nbsp;tomuto názoru připojila i značná část české veřejnosti a dokonce i můj stranický a poslanecký kolega Petr Wolf, který dokonce ve svém článku <em>Parlament není hoden volby hlavy státu </em>otištěném v&nbsp;Právu 12. února vyjádřil výrazné znechucení nad touto volbou. Jsem přesvědčen, že tato první volba nebyla ostudou, nýbrž naopak legitimním politickým bojem o to, kdo bude příštích 5 let hlavou ČR. </p> <div align="justify">Naprosto nechápu rozhořčení některých novinářů a také kolegy Wolfa nad mnohahodinovou bitvou týkající se procedury hlasování. Vždyť procedurální otázky jsou jedním z&nbsp;podstatných aspektů práce v&nbsp;demokratickém parlamentu. Dokonce i člověk nezajímající se o politiku musel pochopit, že vyloučením tajné volby se podařilo minimalizovat možnost politické korupce, tj. možnost skrytého ovlivnění rozhodnutí některých „slabších jedinců" prostřednictvím nekalých způsobů. Pokud to kolega Wolf podporující ve svém článku tajnou volbu nechápe, tak je buď velmi naivní, nebo má pro svůj názor<span>&nbsp; </span>ještě jiné skryté důvody.<span>&nbsp; </span>Procedurální bitva měla tedy hluboký význam, protože se jednalo o podstatnou volbu, volil se totiž prezident republiky a<span>&nbsp; </span>nikoliv např. předseda spolku zahrádkářů. Prezident republiky nemá jen reprezentativní úlohu, jak se často tvrdí, ale má v&nbsp;české politice<span>&nbsp; </span>i zcela konkrétní<span>&nbsp; </span>a významné<span>&nbsp; </span>funkce (např. jmenování soudců Ústavního soudu).<span>&nbsp; </span>Navíc jeho vystupování v&nbsp;zahraničí je mimořádně důležité pro vnímání ČR. Při volbě prezidenta pro další období jde tedy o to, zda v&nbsp;dalších pěti letech zůstane<span>&nbsp; </span>při působení hlavy státu v&nbsp;politice všechno jako dříve a nebo dojde k&nbsp;výrazné změně, která by byla žádoucí již jen z&nbsp;hlediska vnímání ČR v&nbsp;zahraničí. Tuto skutečnost si řada českých politiků velmi dobře uvědomuje, a proto došlo při první prezidentské volbě k&nbsp;tvrdému politickému střetnutí dvou přibližně stejně silných skupin poslanců a senátorů se všemi projevy<span>&nbsp; </span>politické konfrontace, což jen ukazuje na skutečně demokratické poměry v&nbsp;našem parlamentu. Nebo snad se kritikům průběhu volby prezidenta stýská po poměrech panujících za totalitního režimu před Listopadem 1989? Tehdy byly všechny volby klidné a „důstojné" mající pouze jednu chybu spočívající v tom, že to vlastně žádné skutečné volby nebyly.<span>&nbsp; </span>Pravicoví novináři, což jsou vlatně téměř všichni čeští novináři, přijali totiž nevyřčenou tezi politiků ODS, že nezvolení Václava Klause prezidentem na další pětileté období znamená politickou katastrofu v&nbsp;naší republice, čemuž je nutné všemi prostředky za každou cenu zabránit. Vystupování některých novinářů jako např. pana Pečínky z&nbsp;MF Dnes odpovídalo jednoznačně této tezi. To, že prezident nebyl zvolen v&nbsp;první volbě vůbec nic negativního neznamená. K&nbsp;takovému jevu v&nbsp;demokratických státech prostě dochází a nikdo to v&nbsp;těch zemích nepovažuje za projev neschopnosti politiků. V&nbsp;demokratických státech dochází<span>&nbsp; </span>i k&nbsp;daleko politicky složitějším situacím, aniž by to těmito státy nějak podstatně otřáslo. Příkladem je Belgie, kde ještě mnoho měsíců po parlamentních volbách nedošlo k&nbsp;sestavení vlády, která by získala důvěru parlamentu a přitom nikdo netvrdí, že by v&nbsp;Belgii v&nbsp;důsledku toho došlo k&nbsp;politické katastrofě. Chápu, že někteří politici neunesli tíhu vypjatého prostředí na Hradě při volbě a začali se chovat hystericky a neurvale. Některá jejich jednání však nelze omluvit. Příkladem je chování pana ministra Langera, kterého dokonce zachytily kamery a mikrofony, jak vyhrožoval místopředsedovi vlády M. Bursíkovi naprosto nepřijatelným způsobem. Po takovém jednání by měl být rychle odvolán z&nbsp;funkce ministra, pokud sám neodstoupí. Chápu také, že někteří politici chtějí prostřednictvím prezidentské volby zvýšit svoji politickou „cenu". Příkladem jsou komunističtí zákonodarci, kteří jsou ochotni hrát i nevábné politické divadlo prostřednictvím nominace paní Bobošíkové do druhé prezidentské volby, jen aby se co nejvíce zviditelnili. A ještě k&nbsp;článku kolegy Wolfa. Již dlouho jsem nečetl takovou snůšku pokryteckých a populistických frází o svobodné vůli zákonodarce při výkonu svého mandátu, o urážkách zákonodárců v&nbsp;souvislosti s&nbsp;diskusemi o kupčení" s&nbsp;jejich hlasy, o vyřizování účtů mezi straníky , o perzekuci zákonodárců<span>&nbsp; </span>při jejich nepodvolení se při volbě atd. Vysvětluji si to tím, že kolega Wolf se chtěl „svézt" na mediální vlně po první<span>&nbsp; </span>prezidentské volbě. Souhlasím s&nbsp;ním pouze v&nbsp;jedniném a to, že příští prezidentská volba v&nbsp;roce 2013 by měla být volbou přímou, tj volbou občanů. Na rozdíl od něj nevidím důvod v&nbsp;selhání zákonodárců, ale v&nbsp;tom, že přímá volba má demokratičtější charakter. </div> <div align="justify">&nbsp;</div> <div align="justify">Čtvrtek, 13 březen 2008 </div> <div align="justify">Převzato z oficiálních stránek Ivana Ohlídala</div>
Profily ParlamentníListy.cz jsou kontaktní názorovou platformou mezi politiky, institucemi, politickými stranami a voliči. Názory publikované v této platformě nelze ztotožňovat s postoji vydavatele a redakce ParlamentníListy.cz. Pro zveřejňování příspěvků v této platformě platí Etický kodex vkládání příspěvků a Všeobecné podmínky používání služby ParlamentníListy.cz.
Diskuse obsahuje 0 příspěvků Vstoupit do diskuse Komentovat článek Tisknout
reklama