Pan Pecák loni ve sdělovacích prostředcích avizoval, že podá na město hromadnou žalobu, kterou chtěl docílit zrušení zón placeného stání, a vyzýval v médiích veřejnost, aby se připojila.

Ve skutečnosti žalobu podal za 39 lidí, z nich 31 soudní poplatek nezaplatilo a Městský soud v Praze vůči nim řízení o návrhu zastavil. Soud se zabýval jen návrhy na zrušení nařízení hlavního města Prahy vztahujících se k zónám placeného stání osmi navrhovatelů a všechny návrhy odmítl.

Advokát Pecák podal proti usnesení Městského soudu v Praze o zastavení řízení kasační stížnost, kterou Nejvyšší správní soud odmítl.

Pan Pecák přesto pokračoval dál a v březnu letošního roku podal Ústavní stížnost. Ústavní soud v usnesení deklaroval, že návrh stěžovatele je zjevně neopodstatněný, neboť je zřejmé, že k porušení jeho ústavně zaručených práv nedošlo a v postupu Nejvyššího správního soudu ani Městského soudu v Praze nenalezl chyby.