Ministerstvo spravedlnosti: Štrasburský soud odmítl stížnost Petra Kramného

13.09.2025 11:27 | Tisková zpráva

Evropský soud pro lidská práva odmítl stížnost ve věci Kramný proti České republice.

Ministerstvo spravedlnosti: Štrasburský soud odmítl stížnost Petra Kramného
Foto: justice.cz
Popisek: Ministerstvo spravedlnosti ČR

Stěžovatel v ní brojil proti zamítnutí své žádosti o obnovu trestního řízení, ve kterém byl v roce 2016 pravomocně uznán vinným z dvojnásobné vraždy. Věc se týkala žádosti stěžovatele o obnovu jeho řízení v trestní věci, v níž byl v roce 2016 pravomocně odsouzen za vraždu své manželky a dcery.

V roce 2022 požádal stěžovatel o obnovu řízení, přičemž se odvolával na několik nových důkazů. Vnitrostátní soudy jeho žádost zamítly. Navržené důkazy totiž neobsahovaly nové skutečnosti neznámé v původním řízení, které by mohly vést k jinému rozhodnutí o vině. Důkazy jako například zvukové nahrávky totiž buď byly dříve známy nebo se jednalo o nové znalecké posudky, které neobsahovaly nové skutečnosti, byly rozporuplné a nemohly jednoznačně vyvrátit zjištění soudů v původním řízení.

Anketa

Vyděsily vás ruské drony nad Polskem?

hlasovalo: 7246 lidí

Před štrasburským soudem stěžovatel tvrdil, že Česká republika porušila jeho právo na spravedlivý proces a právo na účinný prostředek nápravy. Odvolával se na porušení presumpce neviny a namítal, že soudy v řízení o obnově neměly pravomoc přezkoumat původní řízení v celém rozsahu ani odstranit jeho zásadní vady.

ESLP připomněl, že podle jeho ustálené judikatury Úmluva nezakládá právo na obnovu již skončeného trestního řízení. Článek 6 Úmluvy zaručující právo na spravedlivý proces se ve své trestní větvi vztahuje na „každého, kdo je obviněn z trestného činu“. Osobu, která již byla pravomocně odsouzena ? jako stěžovatel v této věci?, tak není možné považovat za „obviněného“.

Soud dále zdůraznil, že český právní řád stanoví podmínky pro povolení obnovy řízení (§ 278 odst. 1 trestního řádu), které stěžovatel v této věci nesplnil. Tyto podmínky mají chránit právní jistotu a vyloučit možnost, aby se řízení znovu otevíralo pouze na základě odlišného názoru na danou věc.

Soud proto stížnost brojící proti rozhodnutí vnitrostátních soudů o zamítnutí obnovy trestního řízení odmítl.

Rozhodnutí v anglickém jazyce naleznete ZDE. Anotace rozhodnutí bude rovněž k dispozici v české databázi judikatury Evropského soudu pro lidská práva.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

autor: Tisková zpráva

Zdravé školní jídelny a kvalitní výživa od útlého věku

Jsem jedině pro, ale uvědomujete si, že právě zdravou stranu si čím dál víc lidí nemůže dovolit? Vždyť už teď řada rodičů nemá ani peníze na školní obědy, a jestli by byli kvalitnější, což jsem pro, asi by byli i dražší, a tím pádem na ně nebude mít ještě víc lidí. Nebo máte snad řešení? Jaké?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Diskuse obsahuje 2 příspěvků Vstoupit do diskuse Tisknout

Další články z rubriky

AOPK ČR: Objev vzácného šáchoru Micheliova v Železných horách

19:11 AOPK ČR: Objev vzácného šáchoru Micheliova v Železných horách

Ve Slavické oboře na dně Starého rybníka v chráněné krajinné oblasti Železné hory našli botanici šác…