Předseda poslanecké frakce TOP09 Petr Gazdík v rozhovoru pro MF Dnes přiznal, že Kalouskovy důvody k poslední rozčarované promluvě před sněmovnou chápe. Vysvětluje to tím, že vydání Vlasty Parkanové (TOP09) bylo celkem na vodě. „Nemyslím si ale také, že ten obchod je čistý jako lesní studánka,“ dodal.

Sám Gazdík svou stranickou kolegyni vydal proto, že je jasným odpůrcem poslanecké imunity. „Celkem třikrát jsem takový návrh podepsal,“ zmiňuje se o imunitě, kterou se po celé dva roky snažil omezit.  

Pokrytec Sobotka

Ačkoliv předseda poslaneckého klubu TOP09 nepovažuje Kalouskovo chování za šťastné, nemyslí si, že by to byl zrovna on, šéf financí, kdo by mohl za zmaření naděje Parkanové na schování se před policií. „Myslím si, že ji zmařil Bohuslav Sobotka, který teď naprosto pokrytecky změnil názor na praxi při armádních nákupech,“ míní Gazdík.

V rozhovoru se Gazdík přiznává, že nevidí rozdíl mezi kauzou CASA a ProMoPro. „V případě Vondra jsou obviněni Kalouskovi podřízení. On také smlouvu nepodepisoval,“ tvrdí a pozastavuje se nad tím, že nyní je obviněna i Parkanová. Policie by neměla měřit dvojím metrem.

Příliš emocí

Předseda klubu TOP 09 se rovněž zmínil i o telefonních hovorech mezi ministrem a policejním prezidentem Petrem Lessym. Souhlasí s tím, že Kalousek neměl používat slova jako estébácké metody. „On tady svým emocím dal přespříliš prostor. Naprosto zbytečně,“ dodává pro MF Dnes Gazdík. Považuje totiž za jeho dobrou vlastnost to, že říká věci na rovinu.

Miroslav Kalousek by měl podle Gazdíka rezignovat, kdyby to skutečně bylo tak, jak říká policejní prezident Petr Lessy. „Buď je lhář Lessy, nebo Kalousek,“ má ve věci jasno.

V rozhovoru se Gazdík zmiňuje i o Skokanově čtení Kalouskových urážek před sněmovnou. Podle něj se poslanec zachoval jako sketa. „Pokud mu Kalousek vulgárně nadával, měl to jako chlap řešit hned druhý den. Nikoliv si to nechávat, rok někde schovávat a pak ve vhodný okamžik použít, když se mu to zrovna hodí,“ říká Gazdík a dodává: „To dělají skety.“