„Ten celý případ žhářského útoku je samozřejmě hrůzný a nijak nechci obhajovat obžalované, ale hysterické informování o kauze je nepřijatelné. Podle mého názoru se jedná o nátlak a snahu narušit nezávislost soudu. Každý má právo na spravedlivý proces a soudci by neměli být takto vystavováni mediálnímu tlaku. Je na soudu, aby spravedlivě rozhodl. Na základě důkazů, ne mediálního tlaku. Ale forma informování o této kauze mi připomíná mediální lynč jako v případě petice proti Heleně Vondráčkové či informování o procesech v padesátých letech," řekl serveru ParlamentníListy.cz Petr Hájek.

Česká televize považuje vysílání za svou povinnost

Mluvčí České televize Ladislav Šticha nechtěl přímo komentovat vyjádření Petra Hájka. „Soud se týká tak zásadního a průlomového tématu, které trápí nejen českou společnost, ale celou Evropu, že Česká televize považuje za svou absolutní povinnost informovat o tom procesu, informovat jaké jsou argumenty, jak vystupují zástupci státu, jak vystupují obhájci, jak vystupují ti obžalovaní. Je to věc, která může pro tuto společnost do značné míry precedentní a povinností České televize je u takto zásadních událostí být," řekl redakci Ladislav Šticha.

Právě obhájce jednoho z obžalovaných, Davida Vaculíka, Petr Kausta ve své závěrečné řeči označil soud za nezákonný a protiústavní, a to mimo jiné proto, že z jeho průběhu běží přímý přenos v televizi, rozhlasu a na internetu a že tento fakt soud obhajobě nesdělil. Zmocněnec popálené Natálie Pavel Uhl se naopak domnívá, že soud je veřejný a informace ze soudní síně je možné šířit všemi možnými mediálními prostředky.

Čtěte také:

Žalobkyně navrhne pro útočníky na Vítkově přísné tresty. Chtěli prý vraždit

Hájek: Havel je neomarxista a ČT prototypem svazáctví

U Hájka hrdě vlaje vlajka jižanské konfederace
FOTOGALERIE: Na chalupě u Petra Hájka