Brněnský městský soud vyslechl výpověď soudního znalce Michala Mazla, který potvrdil, že výroky obžalovaných byly krajně radikální, vyvolávaly rasovou nesnášenlivost a nepřímo byly spojeny s nacismem. Vandas a spol. se podle názoru znalce svými výroky dotkli menšin žijících v České republice, zejména Romů, Vietnamců a přistěhovalců.

Psali jsme: Prorok Pehe: Bobošíková či Vandas posílí. Dočkáme se generální stávky

Nejen na základě znaleckého posudku, ale kupříkladu i díky výroku Nejvyššího správního soudu, který již dříve Dělnickou stranu zrušil pro její příchylnost k nacistické ideologii. Ve své řeči mimo jiné uvedla, že argumentům obžalovaných, kteří své výroky zlehčovali jako nadsázku, by neuvěřilo ani sedmileté dítě.

Vandas: Svých slov nelitujeme

Vandas (DSSS) po verdiktu řekl ČTK, že se s ostatními odsouzenými proti verdiktu opět odvolá k brněnskému krajskému soudu. "My na těch výrocích, tak jak jsme je pronesli na 1. máje 2009, trváme. My na nich nemíníme nic měnit, ani se za ně nestydíme. Byly to výroky pravdivé. Rozhodně nemáme důvod k lítosti nebo sebelítosti," zdůraznil předseda DSSS.

Sledujeme téma Romové v Bydžově