Spor mezi ní a studentkami se rozhořel po přednášce s názvem Klady a zápory ženské emancipace, kde dvě studentky napsaly otevřený dopis, ve kterém se proti přednášce vymezily. Podle nich byla přednáška založená jen na domněnkách, postrádala akademickou kulturu a málo genderových stereotypů. Právnická fakulta Univerzity Karlovy se za advokátku postavila.

„Byl to moc hezký pokus, abych už nevystupovala,“ uvedla advokátka a současně s nadsázkou připustila, že studentky asi nemohly pro její kariéru udělat nic lepšího než otevřený dopis zveřejnit. „Takové slávy a podpory, jako se mi dostává v těchto dnech ze všech stran, nezbývá než poděkovat,“ okomentovala Kovářová.

Je otázka, zda studentky jsou ty povolané, které mají hodnotit, co má zaznívat na konferencích, zhodnotila dále Kovářová. Tímto způsobem zahajovala prý několik konferencí a připomněla, že neví, jestli studentky jsou si vědomy toho, že právě v úvodech často vystupují hosté s odlehčenými příspěvky.

CELÝ ROZHOVOR DVTV ZDE.

„Přinesla jsem svoji zprostředkovanou zkušenost z praxe,“ odpovídala na dotaz, zda přednášela na akademické půdě na základě domněnek. „Je to moje mnohaletá kazuistika,“ podotkla. Je tedy potřeba vysvětlit studentkám, že za každým pošramoceným právním sporem je mezilidský vztah. „Pokud mají pocit, že na akademickou půdu nepatří praxe, tak jak chtějí obstát s teoretickými poučkami a vědomostmi,“ kroutila hlavou Kovářová. 

Dále uvedla, že studentky toho nevědí asi příliš o rodinném právu, protože rodinné právo je plné genderových stereotypů. „V praxi vidíme, že v rodině je to tak, že matky rodí matky a ty role jsou rozdělené,“ podotkla.

„Poškodila jste dobré jméno fakulty?“ zajímá dále moderátorku Danielu Drtinovou. „Moje dobré jméno poškozeno nebylo,“ řekla s tím, že si váží toho, že se za ni fakulta postavila. „A jestli bylo jméno fakulty poškozeno, to si musí fakulta zhodnotit sama,“ dodala.