Publicista Petr Bohuš se na svém portálu Modrý jelen věnoval analýze reportáže Soutok zájmů od Jany Neumannové a Adély Paclíkové, odvysílané v pořadu Reportéři ČT. „Nejde o obhajobu Motoristů ani útok na novináře – jde o rozbor toho, jak byla reportáž vystavěná, jaké používá argumenty, kde pracuje s fakty a kde s dojmy,“ vyjádřil se ke své analýze bývalý šéfredaktor zpravodajství a publicistiky České televize Ostrava.

Uvedl, že reportáž ČT, režírovaná Bohumírem Boučkem, vyvolala silné reakce, když zkoumala historické vazby podnikatele Richarda Chlada, politické nominace Petra Macinky a Filipa Turka a vliv sponzorů. „Vodili nás reportéři za nos, nebo odhalovali pravdu?“ položil si Bohuš hned v úvodu analýzy otázku.

Reportáž ČT naznačuje možné ovlivnění Ministerstva životního prostředí (MŽP) sponzory, aniž by poskytla fakta. Novináři ČT propojili minulost Richarda Chlada s Radovanem Krejčířem s politickými aktéry Motoristů. „Sama tato spojení politický vliv nedokazují, ale vzbuzují u diváka pochybnosti,“ upozorňuje Bohuš.

Když nejsou fakta, pracuje fantazie

Práce autora se řídí redakčními zásadami ParlamentníListy.cz.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Přidejte si obsahový box PL do svých oblíbených zdrojů na Hlavní stránce Seznam.cz. Děkujeme.

Líbil se Vám tento článek?

---

Nezávislost naší redakce můžete podpořit peněžitým darem v jakékoliv výši bankovním převodem na účet:

131-981500247/0100

QR kód obsahuje údaje k platbě, výši částky si určete sami.

 Jste politik? Zveřejněte bez redakčních úprav vše, co chcete. Zaregistrujte se ZDE.

 Jste čtenář a chcete komunikovat se svými zastupiteli? Zaregistrujte se ZDE.

reklama

Článek obsahuje štítky

Chlad , Reportéři ČT , Turek , motoristé , Macinka , Bohuš , CHKO Soutok

Váš názor? (Hlasovalo 18 čtenářů)

Považujete reportáž České televize Soutok zájmů za objektivní?

Rozhodně nesouhlasím
Spíš nesouhlasím
Nevím
Spíš souhlasím
Rozhodně souhlasím