Dne 16. 5. odeslala advokátka dopis ministru zdravotnictví Vlastimilu Válkovi a nedostalo se jí odpovědi. Rozhodla se tedy použít zákon č. 106 o svobodném přístupu k informacím. „Dělám to pro všechny – pro očkované i pro neočkované, protože vůči oběma skupinám se chová stát v tak závažných otázkách neuvěřitelně. Očkovaným neříká pravdu, neočkovaným dává dehonestující přívlastky... a pokud jde o zahrávání si se zdravím dětí, o tom se mi ani nechce psát. Tak uvidíme, kdo bude mít nakonec onu pravdu, a kdo bude přistižen při tom, že ‚ví, že nic neví‘, a přesto přikazuje, doporučuje, zakazuje,“ říká advokátka, která na podzim kandiduje do Senátu. A dodává, že pokud ani tento dopis nebude mít odezvu, obrátí se na policii a na soudy – tedy jedná se o poslední šanci, kdy se k věci může Vlastimil Válek postavit jako odpovědný politik.

V dopisu požaduje Jana Zwyrtek Hamplová odpověď na celkem 23 otázek. Předně, na jakém základě prohlásil ministr Blatný, že kdo má vakcínu, neonemocní a nezemře, jaké podklady v českém jazyce měl, a žádá, aby jí byly poskytnuty. A pokud podklady v českém jazyce nebyly, na základě čeho tedy ministr učinil toto prohlášení.

Dále se Zwyrtek Hamplová ptá na existenci klinických studií v českém jazyce, na to, z čeho vycházela reklamní kampaň „Tečka za covidem“ a kdo je za ni zodpovědný a kolik stála peněz. Zwyrtek Hamplovou dále zajímají podklady pro nákup obrovského množství vakcín, studie o pozitivních a negativních účincích vakcín, sledování počtu potratů, studie týkající se smysluplnosti nošení roušek, vysvětlení větší nemocnosti očkovaných, potvrzení neškodnosti vakcín pro děti, seniory a imunitně oslabené, průzkumy spojené s covidem, rozhodnutí o prodloužení platnosti vakcín, jaké poznatky vlastně ČR o vakcínách má, kdo nese odpovědnost za počet odebraných vakcín, za jejich kvalitu, zda byla vakcinace zkoumána u nově přišedších uprchlíků, zda byly vyvozeny důsledky proti navrhovatelům soudně zrušených opatření, jaký je postoj ministra k dánskému prohlášení, že očkování dětí bylo chybné, na základě jakých podkladů bylo očkování dětí povoleno a zda byl Vlastimil Válek s firmou Pfizer někdy osobně spjat.

Advokátka dodává, že ke každému kroku ohledně očkování a omezování občanů budou požadovány jasné podklady a listinné důkazy. A pokud nebudou, bude prý postupováno příslušnou právní cestou, včetně trestněprávní. V této spojitosti advokátka zmiňuje trestné činy porušení povinnosti při správě cizího majetku, porušení povinnosti při správě cizího majetku z nedbalosti, zneužití pravomoci úřední osoby, šíření poplašné zprávy a poškození cizích práv.

Nabádá Válka, aby tyto dotazy bral vážně, protože mohou být důkazním prostředkem v trestním řízení, a navíc je tímto ministr upozorněn, takže se nemůže vymlouvat, že nevěděl, jaké jeho konání může mít následky. „Cílem těchto dotazů není zatěžovat vaše ministerstvo, ale chránit všechny občany ČR před neuváženými a nepodloženými kroky vlády, tedy poskytnout jasné informace jak občanům očkovaným, tak neočkovaným, a za zcela klíčovou považuji ochranu dětí.“

„Na co se ptám? Na důkazy ke všemu, co se očkovaným i neočkovaným, a hlavně rodičům dětí, tvrdí. Pokud ty důkazy mají, budou odpovědi snadné. Pokud je nemají, jsem hodně zvědavá, jak si s otázkami poradí… Docela si umím představit, že by je pak oba tábory hnaly společně… kam? Před tribunál národa… Může se jmenovat volby… soud… nebo tak nějak… Dříve byla populární defenestrace… nebo máchání v koši ve Vltavě… Ale to už se dnes nesmí,“ popsala advokátka své otázky a dodala, že pokud by byla zvolena senátorkou, bylo by její postavení daleko silnější. Na odpovědi má ministerstvo zdravotnictví 15 dní.

Zwyrtek Hamplová má i vysvětlení pro to, proč Válek den před odesláním jejího dopisu prohlásil, že není medicínský důvod, aby se plošně testovalo a nařizovalo nošení respirátorů. „Všímáte si toho obratu o 180 stupňů? V průběhu pár dnů? Svrčinová udělala tiskovku, Válek náhle prozřel… Jistě je to náhoda, že po zveřejnění prohlášení Dánska, a bůhví o čem ještě nevíme. Můj tip – něco prasklo. O to více jsou namístě položené otázky. Je třeba vědět, co se lidem včetně dětí aplikovalo do těla, a čím to celé bylo medicínsky podloženo.“