„Použití omezených zásob přesně naváděné munice může Vladimira Putina připravit o možnosti, co se týče narušení ukrajinských protiofenziv v Chersonské a Luhanské oblasti,“ píše v analýze ISW, jak informuje server iRozhlas.cz.

Pondělní raketový útok na desítku ukrajinských měst byl podle Putina odvetou za poškození Kerčského mostu na Krym. Podle ruského ministerstva obrany naváděné střely s dlouhým doletem zasáhly všechny předem určené vojenské a infrastrukturní cíle. Podle dostupných záběrů ale rakety zasáhly i množství civilních objektů.

Podle serveru ISW ale takové útoky na ukrajinskou infrastrukturu nemají vůbec žádný význam v případě, že jde o ojedinělý případ. „Zkušenosti z účasti NATO ve válce v Jugoslávii ukázaly, že jenom systematický a dlouhodobý dopad na nezbytnou infrastrukturu může potlačit vůli nepřítele ke vzdoru,“ píše server.

Podle listu The Guardian byl pondělní útok snahou ruského prezidenta vylepšit obraz ruské armády a úspěchů na Ukrajině. „Putinův pondělní útok byl zoufalou odpovědí jeho vojenským kritikům v Rusku, odpovědí na fakt, že ruská invaze selhává, a odpovědí na jeho vlastní pošramocenou pýchu poté, co jeho milovaným projektem, Kerčským mostem, otřásla o víkendu exploze,“ píše list.

Ani tato pravděpodobně ukrajinská akce ovšem podle analytiků nemá větší význam, protože Rusko po útoku částečně obnovilo provoz týž den. Stejně jako v případě raketového útoku by tak vliv mohlo mít jen trvalé ostřelování mostu a jeho úplné vyřazení z provozu.