Zda soud může ovlivnit výsledek voleb, v nichž je hnutí ANO favorizováno, zatím politologové nedokážou odhadnout. Soud totiž bude probíhat mimo jiné v době vrcholící předvolební kampaně, následující termíny soudu jsou pak nařízené na přelom října a listopadu. 

Politolog Jan Kubáček však míní, že daná kauza není tak známá a nemá bezprostřední vazbu na šéfa hnutí ANO. Jak uvádí, případ poukáže na vazbu Babišových firem k České poště, není však patrný osobnostní rozměr selhání. Dodal také, že horší by bylo, kdyby se do voleb posunulo vyšetřování kolem výstavby Čapího hnízda.

Původní text ZDE.

Jiný názor má politolog Tomáš Lebeda, podle nějž může volební výsledek de facto ovlivnit cokoliv. „Buď se to podaří komunikovat tak, že Babiš o ničem nevěděl, neměl na to vliv, že to odsuzuje, a ti, kteří zvažují volbu ANO, to nevezmou vážně. Oponenti naopak mohou část voličů přivést na svou stranu tím, že budou propagovat, že to je vážný problém,“ podotkl k tomu Lebeda s tím, že důležitá bude především role médií.

A o co v kauze jde? Obžaloba v jednom z bodů viní manažery Agrotecu Pavla Richtera a České pošty Patrika Zeithamla ze sjednání výhody při zadání zakázky kvůli dodávkám pneumatik pro státní podnik. Zeithaml podle spisu zařídil, aby pneumatiky dodával Agrotec. Obžaloba tvrdí, že to udělal tak, že se mu podařilo zrušit soutěž, ve které firma neuspěla. Firma Agrotec sice chtěla své stíhání zastavit, ale požadavek byl zamítnut. Babiš však dlouhodobě tvrdí, že je Agrotec nevinný.