Kiskova obvinění vycházejí z faktur za kampaň, které mají novináři k dispozici. Jejich pravost již potvrdila i kancelář prezidenta. Andrej Kiska prý platil celou prezidentskou kampaň ze svých peněz, ze svého účtu takovým způsobem, že je převedl ze svého soukromého účtu na účet společnosti KTAG, a to v rámci oficiální i neoficiální kampaně. „Společnost KTAG uhradila všechny faktury médiím, která zveřejňovala kampaň Andreje Kisky,“ uvedl mluvčí prezidenta Roman Krpelan.

Podle jeho slov tedy společnost KTAG objednávala například lepení plakátů, reklamní služby či průzkum veřejného mínění, čili zajišťovala servis v rámci kampaně. Podle vyjádření prezidentské kanceláře Kiska v dosavadních vyjádřeních o financování kampaně nelhal.

Televize Markíza, která vše zveřejnila, to však vidí jinak a Kisku naopak obviňuje ze lží, ze kterých ho ve své reportáži usvědčila. Kiska prý pro Markízu původně řekl, že předkampaň si financoval přes KTAG a samotnou kampaň financoval jinak, a to sám jako osoba, tedy prý ne přes firmu. „Kampaň před prezidentskými volbami jsem si financoval já jako osoba,“ řekl Kiska. Jeho mluvčí ale Markíze řekl něco jiného – že obě kampaně si Kiska financoval přes KTAG a to přes půjčku, kterou firmě předtím poskytl.

Jak napsal server ParlamentneListy.sk, tiskový mluvčí slovenského prezidenta přiznal, že Kiska platil faktury předvolební kampaně přes svou firmu, současně ale mluvčí odmítá, že by prezident lhal.

O CELÉ KAUZE SI VÍCE PŘEČTĚTE ZDE

Již v minulosti se psalo, že Kiskova KTAG si uplatnila za duben 2014 vratku DPH v částce přes 146 tisíc eur z nákladů 770 tisíc eur vynaložených na prezidentskou kampaň svého majitele. Tato částka výrazně převyšuje limit na kampaň. Jelikož šlo o vratku za duben a mezi náklady byli i faktury v době oficiální prezidentské kampaně, je zjevné, že šlo náklady na samotnou kampaň.

Daňaři se touto vratkou zabývali ještě v roce 2014 a zjistili, že vratka byla neoprávněná, protože za náklady na kampaň firma nedostala zaplaceno. Kiska tedy neplatil své vlastní firmě za služby, které mu financovala. Daňaři proto vratku 146 tisíc eur neuznali a vyměřili firmě daň 14.590 eur. KTAG ji v říjnu 2014 zaplatila.

PODROBNOSTI O KAUZE „KISKOVY VRATKY“ ZDE

Po loňské medializaci ve věci koná policie. Loni na podzim uniklo do médií stanovisko KTAG na policii, z něhož vyplývá, že náklady neoprávněně zařazené do daňových nákladů na propagaci svého spolumajitele nesloužily na zajištění příjmů. Kiska už loni na podzim tvrdil, že měl údajně v minulosti dát firmě půjčku. Půjčka však není úhradou, která by firmě mohla vykompenzovat náklady. Prezident na svou obhajobu také tvrdil, že není účetním a nechal si poradit. Kiska se zároveň bránil pochybným tvrzením, že na oplátku firma profitovala z prodeje jeho knih a přednášek.

Původ peněz, které Kiska vložil do KTAG, není jasný. Podle některých náznaků by prý mohlo jít o zdroje, které v minulosti vydělal ve svém nebankovním byznysu. I v tom čelil Kiska kritice, a to za to, že smlouvy byly postaveny jednostranně v neprospěch spotřebitelů.