Měly by z médií zmizet podrobnosti o teroristických útocích? „Jak uvedly úterní Novinky.cz, odborníci na psychopatologii i na média doporučují novinářům, aby se zdrželi zobrazování podrobností o teroristických činech. Psychopatolog Andrej Drbohlav tvrdí, že u masových vražd funguje fenomén nápodoby. Příkladem je podle něj situace v Číně, kde se ještě před deseti lety nesmělo o podobných činech informovat. Poté se ovšem situace uvolnila a počet masových vražd inspirovaných jinými hrůznými činy roste. Mediální odborník Tomáš Trampota si zase myslí, že hlavním motivem teroristických činů je získat co největší mediální pokrytí a šířit tak strach. Proto by se jim v tom mělo zabránit,“ uvádí pro ParlamentníListy.cz Petr Žantovský na úvod svého pravidelného zamyšlením nad uplynulým týdnem v médiích.

Podle psychopatologa Andreje Drbohlava je jedno, jaký motiv měl útočník. „Tedy jestli vraždil ve jménu nějaké ideologie, nebo zda ho k tomu přivedla dlouhodobá osobní frustrace. Podstatné podle něj je, aby se k publiku nedostaly detaily útoku. Například kde si pachatel obstaral zbraň, na jakém e-shopu si koupil střelivo a další podrobnosti, které mohou mít až návodný charakter. Trampota doslova řekl: ‚Kumulativní důsledek medializace více takovýchto činů v kratším časovém horizontu, jako jsme zaznamenali v posledních týdnech v případech Německa či Francie, má zásadní vliv na veřejné mínění, šíření strachu a také šíření radikalizace společnosti‘,“ cituje mediální analytik.

Mlčení mainstreamových médií nepomůže

Připomíná také, že už minulou středu elitní francouzský deník Le Monde oznámil, že nebude zveřejňovat fotografie teroristů. „V redakčním textu dále stojí, že nebudou dělat reklamu radikálnímu hnutí Islámský stát a rozhodně nebudou nástrojem oslavování teroristů. Právě omezení informování o tzv. Islámském státu je podle Trampoty možným řešením. A tento odborník dále dodal – a myslel to zřejmě vážně – že by možná bylo funkční namísto označení stoupenci tzv. Islámského státu začít užívat označení ‚skupina frustrantů‘ nebo ‚skupina frustrovaných idiotů‘. Tomu se v normální společnosti říká vyhánění čerta ďáblem,“ upozorňuje Petr Žantovský.

Nepochybuje o tom, že by to nic dobrého nepřineslo. „Nebudeme referovat v plné šíři o hrůzách spojených s terorismem. Dobrá, a co získáme? Jen neinformovanou masu jako za komunismu, kdy se nesměli v médiích ukazovat vozíčkáři, protože přece ‚každý občan socialismu je dokonalý‘? Ne, to už dnes nejde. Bude to jen horší. To všechno, co zamlčí mainstreamová média, si ten, kdo chce, najde v médiích internetových, ale v mnohokrát nafouklejší a předimenzovanější podobě. Navíc si každý řekne: jestliže nám to mainstreamová média zatajují, tak v tom bude ještě něco víc, co nesmíme vědět. A to je živná půda pro růst konspiračních teorií,“ tvrdí mediální odborník.

Věci nenazýváme pravými jmény, některé raději vůbec nevyslovujeme

Vždyť pravým otcem i matkou konspirace je lež nebo mlčení mainstreamových médií. „Tam, kde se říká celá pravda, není třeba konstruovat nějaké teorie a vymýšlet si – třeba i neexistující – pozadí. Ukazuje to zase a jen na to, jak mizerně je na tom naše dnešní demokracie, když nejen že nedokáže z důvodu politické korektnosti označovat věci pravými jmény, ale dokonce se bojí některé věci vůbec vyslovovat. To je ovšem přesně voda na mlýn islamistů a teroristů. Čím více mlhy a nejasnosti kolem nich bude šířit oficiální mediální sféra, tím větší strach budou lidem nahánět. To jsou naši teoretikové kdečeho tak slepí, že tuto prostou pravdu nevidí?“ ptá se Petr Žantovský.