Soud rozhodl, že opatření omezující volný pohyb a maloobchod má skončit 27. dubna. Vláda tedy dostala čas napravit své jednání, aby neporušovala zákon. Ústavní právník Jan Wintr v rozhovoru pro Český rozhlas prohlásil, že o výrok soudu se mohou opřít i živnostníci, kteří by chtěli stát žádat o náhradu škody za to, že jim bylo znemožněno shánět si obživu.

„Pozice například živnostníků, kteří by chtěli žádat náhradu škody, se tímto rozhodnutím posílila. Pokud rozhodnutí Městského soudu v Praze nezruší Nejvyšší správní soud, v případě, že by Ministerstvo zdravotnictví podalo kasační stížnost, tak je skutečně daná jedna podmínka pro náhradu škody, a to je právě nezákonnost rozhodnutí,“ upozornil ústavní právník.

Městský soud dal také jasně najevo, že když chce stát vydávat takto závažná rozhodnutí, nestačí k tomu opatření Ministerstva zdravotnictví, ale je třeba připravit legislativní návrh s vyšší právní silou. A pokud tak neučiní, maloobchod by měl začít opět normálně fungovat.

Jedním dechem však varoval, že soud bude muset složitě zkoumat, jak moc živnostníky poškodilo nařízení vlády a jak velkou škodu by utrpěli tak či tak v důsledku samotné pandemie.