Nejstrašidelnější a zároveň nejpoučnější mediální výkon týdne má na kontě Světlana Witowská ve formátu Spotlight na Aktuálně.cz. „Witowská, sama bývalá redaktorka České televize, si pozvala na pranýř, ano, jinak se to nazvat nedalo, nového generálního ředitele ČT Jana Součka. Nejprve padla informace o tom, že část populace není s výkony České televize spokojena. Načež Witowská předvedla on-line všechny důvody, které ke kritice veřejnost vedou. Nenechala svého hosta, či spíše vyslýchaného, doříct jedinou větu, často mu skákala do řeči třeba po dvou třech slovech, dlouho předtím, než se mohl ředitel Souček vůbec k položené otázce vyjádřit,“ uvádí pro ParlamentníListy.cz Petr Žantovský.

Ta podobnost není náhodná. „Je to právě tato sebestředná arogance, kterou na obrazovku České televize vnášejí lidé jako Jakub Železný, Martin Řezniček a jim podobní. To přesvědčení o tom, že moderátor není od toho, aby zjišťoval informace a názory, nýbrž aby hosta ponižoval a dělal mu oslí uši. Tedy je-li to host nemilovaný. V opačném případě se tací ‚moderátoři‘ snaží vyšplhat hostu tlustým střevem až k dvanácterníku a možná ještě výš. Až má divák obavu, aby takovému hostu nevyjukla lepá moderátorská tvář z ústního otvoru. O něčem podobném, ale bez mé nadsázky, pojednávala nedávná analýza prezidentských debat z pera profesora Jiráka, kterou tak ostouzel odcházející ředitel ČT Dvořák,“ připomíná mediální analytik.

Nespokojenci s výkony ČT jsou samí dezoláti

Připomeňme, že moderátorka před třemi lety skončila v hlavních zpravodajských pořadech ČT, když se jejím novým životním partnerem stal Petr Kolář, tehdy poradce a postupem času „přítel po boku“ Petra Pavla. Veřejnoprávní kariéru si ještě nastavovala v pořadu Interview ČT24, než loni na podzim definitivně odešla. „Witowská tentokrát výše uvedené pány předčila na celé čáře. To když se dopustila myšlenky, že ti, kdo nejsou spokojení s výkony ČT, jsou samí dezoláti, Putinovi přívrženci, požadující u nás změnu režimu a tak dále. Tyto prázdné a bezobsažné floskule se uhnízďují v projevu našich novinářů i politiků – vzpomeňme na premiérovo hodnocení stotisícového davu při demonstraci na Václavském náměstí. Také tehdy pravil, že jde o proruské síly, aniž to byť slůvkem zdůvodnil. Jen dal prostě nálepku. Tečka,“ podotýká Petr Žantovský.

Nemůže nekomentovat, že Witowská šla ještě dále, když grilovala Součka dotazy typu „Má si (programový ředitel) Fridrich balit“, „Jaký bude osud Václava Moravce“, „Co bude s Reportéry ČT“ a podobně. „Tím, že tlačila Součka k odpovědím, jako by zcela zjevně budovala předpolí pro příští útok. Jakmile si Souček troufne na nějakou z těchto ‚ikon‘ ČT sáhnout, stihne ho odveta mediálních kamarádíčků. Zábavné také je, jak Součka snad všichni novináři zkoušejí z někdejší (před 20 lety) spolupráce s agenturou New Deal, patřící Marku Dalíkovi. Toto kádrování je trapné a nepatří mezi slušné lidi. To bych se rovnou mohl zeptat na kamarádšoft Witowské s manželkou exkancléře Mynáře. Bylo by to stejně hloupé a podpásové,“ míní mediální odborník.

Zkoumá se, jak je člověk ovlivněn konspiracemi

Druhé téma zvolil v reakci na to, že do role největšího konspirátorobijce se poslední dobou pasuje server iRozhlas. „Další ze svých nezapomenutelných výkonů předvedl tento týden zveřejněním jakéhosi kvízu, vydávaného za produkt odborného rázu. Šlo v něm o zkoumání toho, nakolik je respondent ovlivněn konspiracemi a nakolik je mediálně gramotný. Kvíz spočíval v tom, že nejprve byly respondentovi položeny tradiční otázky typu důvěřujete prezidentovi, vládě, Poslanecké sněmovně, kupodivu nikoli Senátu, soudům a tak dále. Potom se zkoumala důvěra v média, ale opět jen vybraná: tisk, Česká televize a Český rozhlas. Jako by neexistovaly soukromé televize a rádia, jako by nebyl internet,“ podotýká pro ParlamentníListy.cz Petr Žantovský.

Proto by ho zajímalo, kdo a proč konal tuto selekci. „Vůbec se tu internet jako zdroj informací ostentativně pomíjí. Že by někdo vytáhl kvíz ze šuplete z roku 1992? Komickou vložkou pak byl dotaz na to, s jakým názorem se ohledně geneticky modifikovaných potravin respondent ztotožňuje. Mezi teze typu ‚vědci vyvíjející GMP jsou v žoldu korporátů‘ či ‚GMP způsobí celosvětovou krizi‘ pronikla teze ‚Za posledních x let bylo v Evropě vyvinuto 15 nových GMP‘. Jenomže to není názor, s nímž se lze ztotožnit, či nikoli. To je tvrzení faktu, typu ‚Hliník se odstěhoval do Humpolce‘. K tomuto oznámení také nemůžete zaujmout stanovisko, to je prostě fakt. Jestli celý ten kvíz vznikal se stejnou pečlivostí, tak proč si ten Český rozhlas tedy platíme?“ ptá se mediální analytik.

Možná dojde i na zarámovanou fotku prezidenta

Nakonec mohlo být při tomto „vypečeném“ kvízu z dílny veřejnoprávního média i hůř. „Čekal jsem, až narazím na otázky typu ‚Máte na nočním stolku zarámovanou fotku pana prezidenta?‘, ‚Tleskáte při televizních vystoupeních koaličních politiků?‘, ‚Jaký je váš vztah k dění před rokem 2021, kdy u nás konečně zvítězila liberální demokracie?‘, ‚Četli jste někdy knihy Bulgakova, Čechova, Dostojevského či jiných protagonistů tyranské ruské kultury?‘, ‚Vyjmenujte jména všech generálních tajemníků NATO od roku 1955 po dnešek‘ a tak dále. Ale nebojte, půjde-li to takhle dál, jistě se i takových otázek brzy dočkáme,“ konstatuje Petr Žantovský.