Veselí a úsměv byly k vidění na tváři generálního sekretáře České biskupské konference Tomáše Holuba v momentě, kdy místopředsedkyně Senátu Alena Gajdůšková v pořadu České televize Události, komentáře zapáleně hovořila o tom, že církve chtějí kvůli církevním restitucím zadlužit zemi a je jim tak fuk, jak budou v této zemi žít rodiny s dětmi, senioři či nejpotřebnější. Debata se totiž vedla kolem výsledku schůzky předsedy ČSSD Bohuslava Sobotky se zástupci církví, kde se ale obě strany na snížení restitučních náhrad vůbec nedohodly.

„Když nebude dohoda, bude velký tlak z veřejnosti i v Poslanecké sněmovně k tomu, aby se postupovalo jinou cestou. My nechceme jako sociální demokracie dospět k tomu, že by se celá věc řešila soudně. Pokud by došlo na změnu zákona, to není takový problém při dnešním rozložení sil v Poslanecké sněmovně,“ uváděla v pořadu opakovaně Gajdůšková k plánům sociální demokracie změnit zákon a naznačovala, že pak jsou možné ve smlouvách mezi církvemi a státem korekce, a to formou dodatků smluv.

Jenže z jejích slov byl sekretář České biskupské konference Tomáš Holub vyveden z míry. Dokonce se v rámci debaty nejenom usmíval, ale třeba i zmínil, že ČSSD voličům před volbami lhala, když hovořila o změně normy.

Holub: ČSSD lhala

„Argumenty o velkorysém vyrovnání jsou naprosto mylné. To, co používala ČSSD v předvolebních kampaní, byla zkrátka lež. My si toto chceme vysvětlit bez předvolebních tlaků. A fakta nám dají za pravdu,“ poznamenal Holub směrem ke Gajdůškové.

Ta kromě jiného uvedla, že pořád věří tomu, že dohoda mezi oběma stranami bude možná, protože zájem by měl být společný.

"Ale já tady apeluji na církve a nedokážu si představit, že by církve vyslaly vzkaz společnosti: nám nezáleží na rodinách s dětmi, nám nezáleží na seniorech a nejpotřebnějších v této zemi. My chceme zadlužit zemi. Ty rodiny za minulé tři roky byly totiž obrány bývalou vládou o 48 miliard korun. Proto si nedokážu představit, že by církve vyslaly vzkaz společnosti: Chceme zadlužit zemi dalšími 59 miliardami,“ řekla na to Gajdůšková.

Právě v tuto chvíli se ale sekretář Holub poprvé široce zasmál a zdůraznil, že církev nefunguje jako politické strany, které lidem pomáhají jen čtyři roky, protože pak jim dojdou peníze.

„My bychom totiž neměli z čeho pomáhat za deset, za padesát let. Zákon dává možnost úplného financování církve jenom z vlastních zdrojů. Potřebujeme proto vytvořit fond pro pomoc seniorům, kteří jsou dnes ještě mladí lidé. Když si to spočítáme, tak je to minimum,“ uvedl Holub s tím, že naopak církvi velmi záleží na rodinách a nikoho – už vůbec ne stát – ničím nezadluží.

„My intenzivně z vlastního rozpočtu, z toho, co sbíráme mezi lidmi, podporujeme rodiny i seniory, není pravda, že ne,“ bránil se Holub nařčení Gajdůškové, která ovšem chtěla vědět, jak budou církve v budoucnu tyto služby zajišťovat, když budou mít peníze už z restitucí.

„V případě, že si občané budou chtít službu, kterou jim má poskytovat stát, nechat nabídnout od církve, např. sociální služby, tak na provoz budeme požadovat - jako všechny neziskové státní organizace - příspěvky od státu, abychom měli stejné postavení. Jde o rovnost před zákonem. Teď financujeme celou infrastrukturu tak, že sbíráme kupříkladu v Tříkrálové sbírce,“ zmínil na to Holub a zopakoval, že od ČSSD pouze slyšel vždy argumenty, které nejsou pravda.

Že by ovšem kolem restitucí ČSSD něco pouze planě slibovala, navíc ještě před volbami, tak tomu se naopak vzpírala Gajdůšková.

„Tak, jak byl protlačen zákon o vyrovnání s církvemi, tak to nebylo úplně košer, to víme všichni. Ústavní soud vyloučil slůvko spravedlivé. Takže Ústavní soud konstatoval, že to nebylo úplně spravedlivé,“ namítla.

„To je vytržená jedna věc z kontextu. Ústavní soud řekl, že aby to bylo ve stejné rovině, jako byl restituční zákon v roce 1991. Tam slůvko u náhrady spravedlivé bylo škrtnuto. To je marginalita,“ poznamenal ovšem na to Holub.

Finanční prostředky pro církve jsou třikrát větší...

„To není marginalita. Finanční prostředky, které se církvím mají vyplatit, jsou třikrát větší, než co dostal kterýkoliv restituent v této zemi,“ dodala na smeč Gajdůšková.

„To je lež, to je lež a já věřím, že expertní komise bude mít šanci tuto lež odvrátit,“ uzavřel debatu Holub se zdůrazněním, že  církev udělá soupis toho, na co peníze od státu půjdou, neboť materiály k tomu jsou již vypracovány.

"V tuto chvíli jde o to, jak je nyní ukázat veřejnosti,“ uzavřel Holub hádku ve studiu s tím, že ale církve se budou chtít soudním přím se státem vyhnout.

Tomu ale moc nevěří komunistický poslanec Vladimír Koníček, který měl už v minulém volebním období na starosti gesci církevních restitucí. „Církve se asi budou na soudy obracet. Moc jim nevěřím v tom, když říkají, že nikoliv. Ovšem předpokládám, že tam neuspějí,“ zmínil Koníček pro ParlamentníListy.cz.