„Nejsme tu právníci, tak bychom to měli předat soudcům, to právníci jsou. Tím by moje vystoupení mohlo skončit, ale já toho řeknu víc, když mám možnost promluvit,“ oslovila sněmovnu poslankyně Pirátů v rámci debaty o vydání Andreje Babiše a Tomia Okamury k trestnímu stíhání. Premiéra poslanci „vydávali“ kvůli dotační kauze Čapí hnízdo z časů, kdy ještě nebyl v politice; předseda Poslanecké sněmovny je stíhán kvůli dvěma předvolebním plakátům z roku 2024.

Poslankyně STAN Julie Smejkalová hovořila o tom, že jí ve škole učili, že základem demokracie je důvěra v instituce, a proto by poslanci měli věřit moci soudní, že oba případy posoudí spravedlivě.

Z pozice právního experta za opozici hovořil Karel Dvořák, někdejší náměstek na ministerstvu spravedlnosti za Pavla Blažka a Evy Decroix. Takto sněmovně sdělil, že Tomio Okamura „není stíhán za názor, je stíhán za trestný čin“, nebo že jeho plakátová kampaň byla „rasistická, odporná, převlékající se za upozorňování na problém“.

Své vystoupení zakončil citáty o rovnosti před zákonem a imunitu zákonodárců označoval za jakýsi monarchistický relikt. S tím však nesouhlasí poslanec a advokát Jindřich Rajchl, podle kterého je český koncept imunity zcela standardní a parlamenty v Itálii nebo Belgii jej chápou ještě mnohem šířeji.