„Není monstrem, které zahyne, až bude ‚lepší doba‘, až třeba nebude migrační krize. Zeman je dnešní realitou, nebude ‚lepší doba‘,“ dodal Císař. Podle něj Zeman i ministr financí Andrej Babiš jsou reakcemi na odtrženost metropolitní elity od zbytku obyvatel. 

„Postupující ekonomické, politické a kulturní propojování světa proti sobě staví elity, jež na něm vydělávají, a část středních tříd, jež na něm tratí. Vznikla trhlina, jejíž důsledky lze vidět nejen v Česku,“ dodal Císař.

Původní text ZDE.

Následně se vymezil také proti knězi Tomáši Halíkovi. „Tomáš Halík ztělesňuje to, co je na zemanismu – a je podružné, jak to nazvete – racionální. Ztělesňuje ‚pražskou kavárnu‘ v popisném slova smyslu, kulturní elitu, která tím, co říká, přehlíží zbytek. Jak jinak by mohl říct – a tak nějak to v jednom z rozhovorů před časem řekl –, že Česko by na tom bylo lépe, kdyby všichni volili jako my v Praze? To je absurdní!“ dodal s tím, že jde o absolutní nepochopení demokratického procesu. 

„Voliči chápou své problémy a zájmy jistým způsobem. Zeman jim je bližší než Schwarzenberg, a proto ho volí. A co udělají pražští intelektuálové? Napíšou, že voliči jsou hlupáci, že tomu nerozumí a měli volit jako ‚my‘ rozumní, ‚vzdělaní‘ lidé v Praze. Co si o tom má myslet člověk z malého města? Jsem z takového malého města. A víte, co bych udělal, kdybych v něm zůstal? Ve druhém kole bych s největší pravděpodobností volil Zemana – zejména po řečech, které bych slyšel z Prahy,“ dodal sociolog. Miloš Zeman je dle jeho názoru především důsledkem odtrženosti elit od zbytku společnosti. Symbolem dvourychlostní společnosti, jež se stává realitou nejen u nás, ale i v jiných zemích.