„Co Zeman říkal ve svém posledním vystoupení, nebylo vůbec špatné, ale neneslo to žádné poselství a prakticky se tam nemluvilo o Vánocích. Bylo to něčím, co by se dalo nazvat jako Hovory z Lán,“ píše Pečinka.

Prezident ve svém projevu sice prohlásil, že náš brzdí pomalost v soudnictví, stavebnictví a vůbec budování infrastruktury, zvláště dopravní, ale neodhalil podle komentátora paradox, jak může tak pomalá země být na tom současně dobře ekonomicky. „Nebo naopak: co by znamenalo, kdyby došlo k ‚odbrždění‘. Dvě klíčová ministerstva, držící v rukou psaní zákonů ohledně stavebního řízení, drží už šest let v rukou hnutí ANO, které prezident setrvale podporuje. Říká tyto věci premiéru Babišovi i osobně?“ ptá se Pečinka.

Naopak uznal, že Zeman je jako jediná hlava státu v Evropě schopen bez obalu mluvit o tom, co se nazývá klimatické náboženství. „Případná byla jeho poznámka, že pokud směrnice EU zničí rozhodování privátních bank a začne privilegované úvěrování zelených projektů, může to z nás udělat ekologický skanzen Evropa,“ doplnil.

Kritizuje, že prezident však neuvedl, co proti tomu hodlá dělat. „V posledních letech totiž obsahově tvoří jeho prezidentskou agendu jen občasné slovní útoky a nikoli systematické úsilí dosáhnout nějakých viditelných změn na české nebo evropské úrovni,“ dodal s tím, že z vánočního poselství se vytratila jak symbolika Vánoc, tak poselství jako takové.

„Prezident nemluvil o národu, jeho tradicích a dalším směřování. Takže víc než vánoční projev připomínalo jeho vystoupení pořad typu ‚na slovíčko s Milošem‘,“ uzvařel komentátor Pečinka.