Martin Koller přemýšlí nahlas: Otázka zní, čím Babiš dokázal přesvědčit Filipa, aby podpořil vládu ANO a ČSSD, když za to KSČM nic nedostane

23.04.2018 21:52 | Zprávy

ROZBOUŘENÝ SVĚT MARTINA KOLLERA „Jestliže KSČM nebude mít ministry, možnost ovlivňovat politiku nedostane. Proč Filip vykládá nesmysly voličům?“ uvažuje analytik Martin Koller, který nechápe, proč komunisté chtějí podporovat případnou menšinovou vládu ANO a ČSSD. A dochází k těmto závěrům.

Martin Koller přemýšlí nahlas: Otázka zní, čím Babiš dokázal přesvědčit Filipa, aby podpořil vládu ANO a ČSSD, když za to KSČM nic nedostane
Foto: Hans Štembera
Popisek: Martin Koller

Již řadu let vidíme rozklad české levice, především u ČSSD, který je produktem ničivého vlivu EU. Víkendový sjezd KSČM i tento článek bychom mohli bez větší nadsázky nazvat „KSČM in memoriam“. Původně marxistická strana se po vzoru ČSSD vydala na cestu euromarxismu, neboli trockismu podporujícího nesvobodu a privatizaci státu nadnárodními byrokraty a nadnárodními korporacemi, a to v zájmu své nomenklatury.

Zde je třeba rozlišit klasické marxisty a euromarxisty/trockisty. Stačí se pořádně podívat na život Trockého a zjistíme, že tento arogantní komediant a podvodník, kterého se nám v současnosti snaží evropská propaganda prezentovat málem jako hrdinu, se dlouhodobě snažil jen škodit Rusku. K bolševikům přeběhl na poslední chvíli, důležitá období revoluce prožil v USA a svojí politikou před dohodami v Brestu Litevském připravil Rusko o obrovské území okupované Německem. A to nemluvím o jeho rozkazu k postřílení našich legionářů, které vyvolalo jejich střet s komunistickým vedením. Byl to evidentní sluha cizích zájmů, který přijel z USA do Ruska s jasným posláním rozvrátit Rusko a připravit ke kolonizaci.

Původní marxisté, nejdříve sociální demokraté a později komunisté, chtěli získat moc pro sebe a pracující občanskou většinu. Současní euromarxisté chtějí získat moc pro sebe a nadnárodní zájmové korporace, především americké. Vulgárněji řečeno, marxisté měli hlavu v oblacích a euromarxisté ji mají v zadnicích lidí, jako jsou Albrightová a Soros. Stačí si připomenout Hamáčka a jeho přátele v Aspen Institutu. Ve zkratce bychom to mohli nazvat cestou od idejí a voličů ke korytům, případně od osobností ke slouhům, přesněji od vlasteneckých osobností k cizáckým slouhům, případně programem udržitelných koryt a pohrdání voliči, neboli bahnem, jak říkají v ČSSD. Každý čtenář ať si vybere, co se mu líbí.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: Martin Koller

Proč by se Ukrajina měla vzdát svého území?

Jde přeci o princip, proč ustupovat agresorovi? A proč vám taky píšu je, že nechápu, jak jste to myslel, že bude Ukrajina válčit o své zájmy do posledního Čecha či Slováka. Vždyť přeci ČR žádné vojáky do boje na Ukrajinu nevysílá, co vím, tak tam šlo válčit jen pár lidí dobrovolně a vláda ani vojáky...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů: 14


Osobnost měsíce

Andrej Babiš

  • ANO 2011
  • poslanec
Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Dostál po návratu z Moskvy prozradil vše o své návštěvě

11:04 Dostál po návratu z Moskvy prozradil vše o své návštěvě

„Přes některé rozpory lze s jistotou říci, že nikdo neplánuje žádnou invazi do naší země, ani s Rusk…