Ondřej Hejma poukázal na to, jak se někteří politici vymezují proti olympiádě v Číně. „Je to prostě tak velká událost, je v tom tolik peněz a mediální pozornosti, že se na tom přiživuje doslova kdekdo. U nás samozřejmě v čele peletonu je, jak se dalo čekat, MPAčko, neboli Markéta Pekarová Adamová, která zahlásila, že do Číny každopádně nepojede,“ uvedl.

„Já jsem si na chviličku představil to zděšení v Pekingu, když se to dozvěděli, ale myslím, že už se s tím srovnali a začínají s tím umět žít,“ poznamenal ironicky s tím, že podobných lidí je víc. Ale situace by mohla být horší, olympiáda by mohla být bojkotována. Zatím se jedná pouze o diplomatický bojkot, horší by dle Hejmy byl ten sportovní, kdy by nepřijeli sportovci. „Tam se kazí ten charakter těch her a ta soutěž ztrácí smysl. To jsme zažili dvakrát, v Moskvě v důsledku války v Afghánistánu a potom recipročně Rusové bojkotovali olympiádu v Americe,“ připomenul.

Ale zaznamenává nový trend, tedy myšlenku, že by olympiáda neměla být. A to od sportovního komentátora Jaromíra Bosáka v rozhovoru na ČRo. „Usoudil, že olympiáda už je přežitá, že to je všechno špatně, dostalo se to do situace, kdy to nedává žádnej smysl,“ popsal jeho slova. „Já bych se vyjádřil úplně stejně jak o Rusku, tak teď o Číně o olympijských hrách, stejně tak o Kataru – o mistrovství světa ve fotbale. Tyhle země si velké akce kupují v rámci marketingu, v rámci sebeuznání na mapě světa. Já si myslím, že to je špatně,“ řekl Bosák konkrétně a měl podezření, že tyto země uplácí ty, kdo rozhodují o místu konání her.

Hejma soudí, že tímto se Bosák zařadil do řad „statečných obhájců práv čínských Ujgurů“. „Stal se uvědomělým a určitě zaznamenal patřičné politické body na patřičných místech,“ zhodnotil výstup sportovního komentátora. Ale Bosák šel prý dál a dle Hejmy zahrál až na „soudružskou notečku“, když naznačil, že sportu vládnou peníze.