„První skutek, za který jsem byla trestána, nedosáhl míry kárného provinění a vůbec neměl být trestán. Posuzování druhého skutku vytrhla ČAK z kontextu a je potřeba jej došetřit a v plném kontextu posoudit,“ zmínila Samková. Jak dodala, jednalo se o stížnost podanou na její osobu, a to v souvislosti s její obhajobou Tomáše Hudečka v kauze Opencard. Stížnost podle slov Samkové podala státní zástupkyně Dagmar Máchová.

„Takže k tomu ‚kontextu‘ bych ráda ještě přidala včera rozsouzenou kauzu Neograph... Manipulovanou státní zástupkyní Dagmar Máchovou...“ dodala Samková. „V třetím případu soud stále zastává názor, že soukromá korespondence je výkon advokacie. Inu, v tom se neshodneme... Náklady řízení jsou mi přiznány ve výši tuším 9.500 korun. Za této situace bych ráda nabídla ČAK smír,“ uzavřela Samková.

Celý příspěvek Kláry Samkové:

Kárné rozhodnutí odvolacího kárného senátu České advokátní komory je zrušeno a vráceno k novému rozhodnutí.

První skutek, za který jsem byla trestána, nedosáhl míry kárného provinění a vůbec neměl být trestán.
Posuzování druhého skutku vytrhla ČAK z kontextu a je potřeba jej došetřit a v plném kontextu posoudit. Dodávám ad kontext: jednalo se o stížnost podanou na mne c souvislosti s mojí obhajobou Tomáše Hudečka v kauze open card... státní zástupkyní Dagmar Máchovou. ... Takže k tomu “kontextu” bych ráda ještě přidala včera rozsouzenou causu Neograph... manipulovanou státní zástupkyní Dagmar Máchovou...
V třetím případu soud stále zastává názor, že soukromá korespondence je výkon advokacie Inu, v tom se neshodneme...
Náklady řízení jsou mi přiznány ve výši tuším 9.500,- Kč.
Za této situace bych ráda nabídla ČAK smír//.