Miroslav Kalousek nazývá Janu Nagyovou jako „paní obžalovaná“. A její procesní roli v kauze Čapí hnízdo spojuje i s její předvolební kampaní do Senátu. V jejím rámci totiž kandidátka rozdávala voličům zabalený salám.

„Kdyby paní obžalovaná Nagyová rozdávala stokoruny, už by se to řešilo jako nakupování hlasů,“ podotýká bývalý ministr financí. A ptá se, zda je v pořádku rozdávat šišky salámu v přibližně stejné hodnotě.

Takové věci má řešit Úřad pro dohled nad financováním politických stran. O něm ale Kalousek říká, že je dlouhodobě k ničemu a salámová aféra jej v tom jenom utvrdila. „S rušením zbytečných úřadů bych začal u něj,“ vzkazuje strážcům politického financování.

Zajímavé. Kdyby paní obžalovaná Nagyová rozdávala stokoruny, už by se to řešilo jako nakupování hlasů. Když rozdává salám v přibližně stejné hodnotě, je to O.K.? Říkám dlouho, že Úřad pro dohled nad financováním pol. stran je k ničemu. S rušením zbytečných úřadů bych začal u něj. pic.twitter.com/UiNpY2Yo42

— Miroslav Kalousek???????? (@kalousekm) October 1, 2022

Twitterový účet provozuje i Jan Outlý, ředitel zmíněného úřadu, který odpověděl: „Pane Kalousku, jako inteligentní člověk víte, že píšete s prominutím pitomost, ale z povinnosti reaguji,“ odepsal. A s přiloženou fotografií namazaných chlebů vedle propagačních materiálů koalice SPOLU vysvětlil, že potraviny jsou přípustnou součástí předvolební kampaně, pokud jsou řádně vyúčtovány ve volebních výdajích, které úřad kontroluje.

To se Miroslavu Kalouskovi nelíbilo: „Chleba se sádlem je pohoštění. Salám v obchodním balení je úplatek. Jenom mi potvrzujete můj názor, že ten úřad je na nic,“ odepsal Outlému.

„Na lajky dobrý, ale sám víte, že salám i chleba by byly úplatkem, kdyby byly podmíněny udělením hlasu, jinak ne,“ pokračoval v polemice Outlý. A pokud s tím mají politici problém, mají změnit legislativu, na což politiky on sám upozorňuje.