„Česká údajná levice, složená z národněsocialistické části ČSSD a jejích vlivových kmotrů, dále z komunistů a Miloše Zemana a jeho ‚dvora‘, by měla být v evropském kontextu srovnávána s krajně pravicovými stranami, například Alternativou pro Německo nebo francouzskou Národní frontou. Tyto strany, které tam krajní levice, a levice vůbec, často nepřesně označuje za fašistické, jsou ve srovnání s převažujícím Chovancovým křídlem ČSSD ohledně vztahu k uprchlíkům a k cizincům učiněnými dobráky. Mnohem vstřícnější než ČSSD či KSČM jsou i k Evropské unii,“ všímá si Uhl. 

Komentuje pak i nového volebního lídra Lubomíra Zaorálka, jenž je pro něj oproti Chovancovi přece jen sociální demokrat. „V Chovancově straně Zaorálek propadne nejpozději při mimořádném sjezdu, jehož konání slibuje Chovanec na dobu hned po volbách,“ řekl.

Následně však už spustil kritiku Chovance, kdy ten podle něj není demokratem a ani nechápe, co to znamená být sociálním demokratem. „V tom je na jedné lodi s Andrejem Babišem, který jen nerad připustil, že absencí demokracie se už nemůže chvástat. Prostě musí jen mlčet,“ řekl.

Vzpomíná na kauzu kolem Chovancových studií, podotýká také to, že neumí žádný cizí jazyk. „Chovancova účast na zasedáních rady EU pro vnitro nemůže tak být plnohodnotná, z hovorů v kuloárech je vyloučen. Je to trapné,“ kritizuje Uhl.

Původní text ZDE.

Dále pak novinář poukazuje na Chovancovy názory v otázce migrace, kdy podle Uhla ministr vnitra zcela kryl ředitele odboru azylové politiky ministerstva vnitra Tomáše Haišmana při zadržování migrantů (včetně uprchlíků) a jejich dětí v „detenčních“ zařízeních. „Toto zadržování bylo v rozporu jak s mezinárodním právem, tak s právem EU (Dublin III), jak o tom rozhodl – bohužel až dodatečně – Soudní dvůr EU v Lucemburku. V členských státech Unie bylo přitom takové zadržování výjimkou, stejně jako těžkooděnci u výdeje stravy a odírání uprchlíků o jejich poslední peníze,“ sdělil Uhl.