Novinářka Klímová hned v úvodu prohlásila, že mít firmu v daňovém ráji není samo o sobě nezákonné. Podstatné je, k čemu je tato společnost využita. „Ale pořád je tam velká možnost používat ty prostředky neeticky, protože ne všechno, co ještě není nezákonné, je zároveň etické. A samozřejmě může jít i o činnost nelegální,“ upozornila. Teď jsou proto na tahu policisté, státní zástupci a soudci. To už není prací novinářů.

Zveřejnění dokumentů Klímová rozhodně nepovažuje za ohrožení demokracie. Nějaký zdroj vynesl dokumenty z jedné společnosti pravděpodobně proto, aby mohl být rozkryt řetězec firem budovaných obyčejně „za zrcadlem“, které často využívají zločinecké struktury. Viděno z tohoto pohledu lze dokonce říci, že Panama Papers v konečném důsledku demokracii posílí.

Lidé by měli být solidární a platit daně

„Určitě se nic nezmění ze dne na den, ale popisem toho, jak je snadné se v těchto strukturách pohybovat a jak to funguje, tak to vede k tomu, že probíhá debata o tom, jak to celé funguje, nutí to i politiky reagovat,“ poznamenala dáma. Domnívá se, že by zkrátka měli být lidé solidární a platit daně, pokud žijí v zemi, kde stojí o bezpečnost, o vzdělání a tak podobně. Určitá daňová konkurence je do jisté míry zdravá, ale nic se nemá přehánět.  

Petr Janský ve druhé polovině konstatoval, že daňové ráje ekonomice škodí. A pokud bychom je zrušili, prý bychom se měli lépe. Ale pozor, bylo by chybou si myslet, že se daňové ráje týkají jen malých ostrovů uprostřed oceánu. Týká se to i řady evropských států, které sázejí např. na bankovní tajemství. Daňovým rájům se minimální danění vyplatí, jenže okolním státům už vůbec ne. Bylo by proto dobré je zrušit. Pravda, lidé by si asi brzy vymysleli něco nového.

Zřídit si firmu v daňovém ráji je velmi levné, něco jiného však je, kdybyste chtěli vy sami danit v Monaku jakožto v daňovém ráji. A je ten, kdo daní v daňovém ráji, hoden morálního opovržení, ptala se moderátorka? „Rozhodně ne, kdo jsem, abych to soudil,“ odvětil ekonom.