Pořad na serveru iDNES hodnotila filmová a televizní kritička Mirka Spáčilová. Že ČT označuje pořad za zábavný, hodnotí Spáčilová takto: „To je ovšem taky podraz.“

„Nevěřte všemu, co vidíte a čtete, vzkazují divákům tvůrci, čímž si odškrtávají typicky veřejnoprávní položku, tedy přidanou hodnotu osvěty,“ říká Spáčilová a dodává, že v jiných pořadech se publikum alespoň něco dozví. A hodnocení: „Jedno velké nabádavé trojnásobné N čili Nic Než Nuda.“

„Přestože Háma či Marek Taclík potili krev, aby vykutali zdání pospolité zábavy nad věcí, poslední ránu z milosti zasadila pořadu závěrečná výzva, abychom šetřili životní prostředí, spořili na charitu a sledovali stránky pořadu. Což může udělat jen člověk, jenž se potřebuje ujistit, že se mu to celé nezdálo,“ zakončuje kritiku Spáčilová.

Ani na Československé filmové databázi se pořad nesetkal s velkým úspěchem. V době psaní článku má To se ví hodnocení 24 % a hodnotilo 74 uživatelů.

Nejpozitivnější hodnocení přidal uživatel Spinosaurus s krátkým konstatováním: „Na diváky Babovřesek to prostě jinak nejde.“

Další uživatel také cíl pořadu schvaloval, ale ne vysílací čas, těsně před desátou večer. „Pro cílovku naprosto patřičnej a výbornej pořad!!!!!! Nesuďte to dle sebe. Jen bych změnil ten vysílací čas! Důchodce a dělník už v tu dobu dávno zařezávaj. Jinak pro lidi, co potřebujou trošku provětrat kožich s tím věčným sdílením hovadin, tohle je geniální počin. Já říkám joóó, jóóó, jóóó. A ideálně pouštět citace pod ty věčný fejkový sdílečky. Obávám se akorát, že ta jelita ani tohle nepřesvědčí. Chtělo by to jít víc na dřeň a do detailu.“