Místopředsedou poslaneckého výboru pro bezpečnost je Zdeněk Ondráček, poslanec KSČM. V neděli krátce po vypuknutí výbušné kauzy Vrbětice napsal na facebook: „Nevím, jakou zpravodajskou hru tady s námi zase rozehrávají, ale věřte, že já jako místopředseda výboru pro bezpečnost jsem žádné informace neměl a vím pouze to, co je v médiích. Po zkušenostech s předchozí kauzou ruského agenta jsem však již velmi opatrný na to, co mi kdo vnucuje, abych si myslel. V této kauze je více proč a ale, než bych potřeboval k vytvoření si vlastního závěru. Možná, že opravdu existuje důvodné podezření, ale v právu to je sakra málo pro vyslovení viny a rozsudku. V politice to však, jak vidíte, neplatí. Proto je politika svinstvo.“ Jak se mu jevila kauza Vrbětice a oficiální předkládaná verze o několik dní později, v pátek, a má už informace o nějakých přímých důkazech, že za výbuchem stojí ruští agenti? ptaly se ho ParlamentníListy.cz. „Bez komentáře, to je vpodstatě vypovídající,“ konstatoval.
Financuje nebo dokonce přímo podporuje naše země mezinárodní terorismus?
Jak je to s tou dodávkou zbraní, která měla být cílem útoku a údajně měla směřovat do Bulharska k obchodníkovi Gebrevovi. Kam ty zbraně měly potom podle něj jít, pro koho byly? „Hovoří o tom bývalý ministr zahraničí Cyril Svoboda. Do Sýrie. Což je podpora terorismu,“ sdělil ParlamentnímListům.cz Ondráček. Na facebooku tuto myšlenku ještě rozvedl. „Financuje nebo dokonce přímo podporuje naše země mezinárodní terorismus? Z vyjádření bývalého ministra zahraničí Svobody: - primárně šlo o útok na sklad, aby se zbraně nedostaly k válčící straně v Sýrii, která bojuje proti Asadovi. Z toho vyplývá postoj předsedy vlády, že nejde o státní terorismus jakožto útok proti státu -, mi vpodstatě vyplývá, že nejspíše ano. Tímto by se měl zabývat parlament a OČTR.“
Česko zavedlo na základě, podle všeho jen důvodného podezření, nikoliv tedy přímých důkazů, proti Rusku poměrně razantní kroky, co se týče vyhošťování pracovníků ruského velvyslanectví. Je to v pořádku? „Je velký rozdíl mezi zpravodajskou zprávou a vyšetřovacím trestním spisem. Zpravodajská zpráva se nikdy neopírá o jakýkoliv důkaz. Je to pouze zpravodajská zpráva. Složka jedna paní povídala a informace, které byly. Kdežto vyšetřovací trestní spis musí vycházet z přímých důkazů a obstát u soudu. Přeju orgánům v činném řízení, aby něco takového dokázaly. Z toho, co je v těch zprávách,“ uvedl.
Tento článek je uzamčen
Po kliknutí na tlačítko "odemknout" Vám zobrazíme odpovídající možnosti pro odemčení a případnému sdílení článku.Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: Oldřich Szaban
Mgr. Róbert Šlachta byl položen dotaz
Vize
Dobrý den, zajímalo by mě, zda má vaše strana nějaké konkrétní návrhy třeba důchodové reformy nebo ekonomickou vizi, jak zlepšit naši životní úroveň? Zatím mi to přijde tak, že spíš jen kritizujete, ale s něčím vlastním nepřicházíte. Sice nemáte ve sněmovně zastoupení, ale pokud ho chcete mít, nemys...
Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:
reklama
Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.
Další články z rubriky
11:15 Už i Pelíšky jsou špatně: Češi prý fandí domácímu násilníkovi
Každé Vánoce se na televizní obrazovky vrací film Pelíšky režiséra Jana Hřebejka. Letos, 25 let od n…
- 12:50 Petr Kolář měl nehodu, naštěstí bez následků. Den mu vylepšil projev Petra Fialy
- 8:21 Divák chtěl povečeřet, tak projev Fialy vypnul. Lidé to premiérovi spočítali
- 10:39 VIDEO Obrovský výbuch. Rusové zasypávají Ukrajinu raketami
- 4:44 Fialova vláda hrobařů. Sněmovna je stínové divadlo, říká Lipovská
- 20:50 Fiala občanům: Slíbili jsme rok naděje a slib splnili. Teď bude rok rozhodnutí
