Místopředsedou poslaneckého výboru pro bezpečnost je Zdeněk Ondráček, poslanec KSČM. V neděli krátce po vypuknutí výbušné kauzy Vrbětice napsal na facebook: „Nevím, jakou zpravodajskou hru tady s námi zase rozehrávají, ale věřte, že já jako místopředseda výboru pro bezpečnost jsem žádné informace neměl a vím pouze to, co je v médiích. Po zkušenostech s předchozí kauzou ruského agenta jsem však již velmi opatrný na to, co mi kdo vnucuje, abych si myslel. V této kauze je více proč a ale, než bych potřeboval k vytvoření si vlastního závěru. Možná, že opravdu existuje důvodné podezření, ale v právu to je sakra málo pro vyslovení viny a rozsudku. V politice to však, jak vidíte, neplatí. Proto je politika svinstvo.“ Jak se mu jevila kauza Vrbětice a oficiální předkládaná verze o několik dní později, v pátek, a má už informace o nějakých přímých důkazech, že za výbuchem stojí ruští agenti? ptaly se ho ParlamentníListy.cz. „Bez komentáře, to je vpodstatě vypovídající,“ konstatoval.
Financuje nebo dokonce přímo podporuje naše země mezinárodní terorismus?
Jak je to s tou dodávkou zbraní, která měla být cílem útoku a údajně měla směřovat do Bulharska k obchodníkovi Gebrevovi. Kam ty zbraně měly potom podle něj jít, pro koho byly? „Hovoří o tom bývalý ministr zahraničí Cyril Svoboda. Do Sýrie. Což je podpora terorismu,“ sdělil ParlamentnímListům.cz Ondráček. Na facebooku tuto myšlenku ještě rozvedl. „Financuje nebo dokonce přímo podporuje naše země mezinárodní terorismus? Z vyjádření bývalého ministra zahraničí Svobody: - primárně šlo o útok na sklad, aby se zbraně nedostaly k válčící straně v Sýrii, která bojuje proti Asadovi. Z toho vyplývá postoj předsedy vlády, že nejde o státní terorismus jakožto útok proti státu -, mi vpodstatě vyplývá, že nejspíše ano. Tímto by se měl zabývat parlament a OČTR.“
Česko zavedlo na základě, podle všeho jen důvodného podezření, nikoliv tedy přímých důkazů, proti Rusku poměrně razantní kroky, co se týče vyhošťování pracovníků ruského velvyslanectví. Je to v pořádku? „Je velký rozdíl mezi zpravodajskou zprávou a vyšetřovacím trestním spisem. Zpravodajská zpráva se nikdy neopírá o jakýkoliv důkaz. Je to pouze zpravodajská zpráva. Složka jedna paní povídala a informace, které byly. Kdežto vyšetřovací trestní spis musí vycházet z přímých důkazů a obstát u soudu. Přeju orgánům v činném řízení, aby něco takového dokázaly. Z toho, co je v těch zprávách,“ uvedl.
Tento článek je uzamčen
Po kliknutí na tlačítko "odemknout" Vám zobrazíme odpovídající možnosti pro odemčení a případnému sdílení článku.Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: Oldřich Szaban
PhDr. Ivan Bartoš, Ph.D. byl položen dotaz
Budoucnost
Vážený pane Bartoši, dokázal jste nevídané a podle mě jste jeden z nejlepších politiků u nás. Zajímalo by mě, co máte v plánu dál? Funkci předsedy jste složil. Zůstanete ale i nadále v politice? A neuvažoval jste o kandidatuře na prezidenta?
Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:
wwww Jinde na netu:
reklama
Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.
Další články z rubriky
4:44 Ivan Hoffman a co je nutné: Porazit cenzory i byrokraty, vzít rozum do hrsti
POHLED IVANA HOFFMANA „Vždy zde bude strach, že slovo změní svět. Současně zde vždy bude víra, že um…
- 22:10 „Do posledního Ukrajince.“ Zní, protože Bílý dům chce poslat do války osmnáctileté
- 20:35 „Elity, včetně Fialy, vděčí Putinovi.“ Dopis z ODS, který si Fiala nedá za rámeček
- 17:30 Mělo to dělat všechno, nedělá to dobře nic. Musk kopl oblíbenou stíhačku Černochové, testy mu dávají za pravdu
- 15:25 „Že by ten hulvát Trump přece něco dělal dobře?“ Česká média zděšena, ale Dušan Neumann ví, o co jde
- 12:45 Pokus znovu protlačit Istanbulskou úmluvu končí příměrem k souloži
