Během rozhovoru pro Lidovky.cz ukázal podnikatel na rodinu Sittů. „Sitta mladší se ve věci velmi aktivně angažoval, bez něj by nebylo možné zakázku realizovat. Byl to on, kdo vytvořil nový typ jízdenky, nacenil ji včetně provize a počítal rentabilitu zakázky, abychom se ujistili, že i po započítání provize pro pana Kmetě to pro nás bude výhodné,“ vysvětluje Jan Janků.

Právě tato provize je ale problematická, podle protikorupčního fondu se tak vyváděly peníze z pražského dopravního podniku. „Zprostředkovatel mi dohodí byznys, já mu za to platím naprosto transparentně provizi, to je naprosto běžné,“ odmítá to ale podnikatel.

Podle jeho slov byla provize jen za zprostředkování zakázky. „Byla veliká, ale z pohledu rentability byl obchod pořád ziskový. I přes to, že ta provize byla vyšší než náš zisk. Umenšili jsme ho na úkor provize a absolutně nesouhlasím s tím, že by bez provize byla cena jízdenky o 17 haléřů nižší,“ tvrdí Janků.

Že by nakonec provize končila u Ivo Rittiga, i to podnikatel odmítá. „Já jsem měl smluvní vztah s panem doktorem Kmetěm, trvám pořád na tom, že provize byla správná a já bych to udělal znovu. Obchod byl pro nás z pohledu referencí naprosto stěžejní. Co s vydělanými prostředky pan Kmeť udělal, to já nemohu ovlivnit. Zapojování pana Rittiga do kauzy mi ale přijde nefér, nemá s ní nic společného, je to účelové,“ ujišťuje Janků.