Politické násilí je vždy důsledkem výrazného nepoměru sil. K násilí se uchylují ti, kdo si jsou jisti, že protistrana nebude mít možnost úder vrátit. To se ostatně týká každého porušování pravidel.
Vyděsily vás ruské drony nad Polskem?Anketa
Druhá podstatná skutečnost je ta, že současná mocenská a finanční elita projevuje jen velmi málo racionality a málo schopnosti efektivně sledovat vlastní cíle. Naopak je pro ni typické iracionální davové jednání. To se týká i těch, kdo o členství v této elitě usilují (většinou marně) a kdo musí projevovat o to víc horlivosti.
Tyhle dvě zásady nám poskytují klíč k celé situaci. Liberální oligarchie (nová aristokracie) získala v posledních desetiletích takovou mocenskou převahu, že nemusí dodržovat žádná pravidla a může si dovolit naprosto cokoliv. A to včetně zrušení voleb nebo vraždy politického odpůrce. Ti lidé jsou opravdu přesvědčeni, že mají na takové jednání právo, a že cokoliv udělají, je morální (protože to jsou oni, kdo určují pravidla morálky).
Sem musíme řadit pokusy o vraždu Donalda Trumpa a Roberta Fica. Případ každého vraha je individuální a životní příběh každého je jedinečný. Nicméně druhá věc je, že celé tvrdé jádro přívrženců Demokratické strany i Progresivného Slovenska by tu vraždu pokládalo za správnou a že cíleně vytvářeli atmosféru, ve které bylo jasné, že dříve či později se musí najít magor, který se o to opravdu pokusí.
Vražda Charlieho Kirka už ale proběhla v úplně jiné situaci. Liberální kruhy, které proti němu rozeštvávaly, mohou počítat s odezvou. Jenže – a tady jsme u toho davového jednání – nejsou schopni jednat racionálně. Jednotlivé osobnosti amerického progresivního hnutí vybízejí k opatrnosti a upozorňují, že se může jednat o „obdobu požáru Říšského sněmu“. Ale fanatický dav nedokáže jednat racionálně. Většina těch, kdo dnes oslavují vraždu Kirka, v životě neslyšela jediné jeho vystoupení a vůbec netuší, co říkal. Prostě jásají nad smrtí nepřítele, protože jásají všichni kolem. Nad důsledky nepřemýšlejí.
Psali jsme:
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
Váš názor? (Hlasovali 2 čtenáři)
Souhlasíte s Petrem Hamplem, že politické násilí je důsledkem nerovnováhy sil?
autor: Petr Hampl
