Petr Pavel a podivná dohoda s velkým médiem. „Kolář možná dobře poradil.“

03.01.2026 8:44 | Komentář
autor: Jan Novotný

TÝDEN V MÉDIÍCH Mediální analytik Petr Žantovský hodnotí ambiciózní plány vlády Andreje Babiše na zrušení koncesionářských poplatků, na kterých se shodují hnutí ANO a SPD. Zároveň však varuje před možným vnitřním pnutím v koalici kvůli postoji ministra kultury Oty Klempíře (Motoristé). Dále hovoří o kulturním zlomu, který symbolizuje definitivní konec vysílání hudební televize MTV. Pozornost věnuje i novoročnímu projevu prezidenta Petra Pavla.

Petr Pavel a podivná dohoda s velkým médiem. „Kolář možná dobře poradil.“
Foto: Repro NOVA
Popisek: Petr Pavel

V novém vydání pravidelné rubriky Týden v médiích mediální analytik Petr Žantovský rozebírá aktuální politické plány na zrušení koncesionářských poplatků pro veřejnoprávní média, o kterých uvažuje nová vládní koalice. Žantovský oceňuje, že hnutí ANO a SPD hodlají plnit své předvolební sliby a usilují o transformaci financování České televize a rozhlasu směrem ke státnímu rozpočtu. Zároveň však varuje před možnými vnitřními konflikty v koalici, zejména kvůli odlišnému postoji budoucího ministra kultury a hnutí Motoristé sobě.

Dává tyto snahy do kontrastu s předchozí vládou Petra Fialy, které vyčítá rychlý ústup od původních priorit a podlehnutí agendě Evropské unie. Úspěch celého záměru bude podle analytika záviset na legislativní stabilitě a schopnosti tří koaličních subjektů udržet jednotu při klíčových hlasováních. Zdůrazňuje důležitost politické integrity a naplnění očekávání voličů, kteří si přejí zásadní systémové změny.

„Tomio Okamura, předseda Poslanecké sněmovny, oznámil, že hned po novém roce by se měl schvalovat vládní program nové koalice a že součástí tohoto jednání by měla být také agenda týkající se veřejnoprávních médií, konkrétně toho, co hnutí SPD i ANO slibovala ve svých předvolebních materiálech, a to zrušení takzvaných koncesionářských poplatků od občanů i firem ve prospěch právě České televize a Českého rozhlasu. Je dobrou zprávou, že obě hnutí, která o tom mluvila před volbami, o tom chtějí mluvit i po volbách,“ soudí mediální expert.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Ing. Karolína Kubisková byl položen dotaz

Podle vás by měl Fiala mlčet

Je pravda, že toho dost pokazil, ale přesto mandát obhájil. Proč by tak měl mlčet? Nemyslíte, že je i opozice důležitá? Jestli podle vás může své názory říkat jen ten, kdo je u moci, tak proč volíme tolik politiků a nezvolíme si jen vládu? Ostatně podle mě by snížení počtu politiků nebylo na škodu, ...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Uživateli nejlépe hodnocený komentář

Trojku za Novoroční pindy?, Uživatel se přihlásil ke kodexu Dobré DiskuseVitek106 , 03.01.2026 12:00:32
Ani deset pětek by nestačilo. Byl to ten nejubohouší neslaný-memastný výblitek, jaký kdy kterýkoli z jeho předchůdců ze sebe vytlačil.

|  14 |  0

Další články z rubriky

„Všichni ví, kdo za Fialy kolaboroval.“ Gulyáš se vysmál dopisu novinářů o Babišovi

21:08 „Všichni ví, kdo za Fialy kolaboroval.“ Gulyáš se vysmál dopisu novinářů o Babišovi

„Chucpe“, říká herec Michal Gulyáš o prohlášení jednadvaceti šéfredaktorů a mluví o „hysterickém zác…