Úvodem se Vystrčil vyjádřil ke slovům prezidenta Miloše Zemana, jenž včera uvedl, že se neobává, že by Rusko napadlo Ukrajinu. „Nevím, jestli prezident má více informací než třeba NATO nebo Spojené státy americké. Je evidentní, že jiné státy a jejich hlavy obavy z případné agrese Ruska mají a probíhají horečná jednání. Sami jsme mluvili o tom, že dnes francouzský prezident Macron bude v Moskvě, následně letí do Kyjeva. To znamená, že nebezpečí tady určitě existuje, a pokud ho máme odvrátit, tak rozhodně ne tím, že budeme nečinně přihlížet,“ poznamenal Vystrčil.

Prezident Miloš Zeman se liší jak v názorech na hrozbu možné ruské agrese vůči Ukrajině, tak na posilování vojenské přítomnosti ve východním křídle NATO – oproti ministru zahraničních věcí Janu Lipavskému. Nepodařilo se tedy sjednotit českou zahraniční politiku? „Znamená to, že pan prezident Zeman si říká to, co považuje za nejpravděpodobnější, s tím, že pokud by nedošlo k ruské agresi, tak by to bylo jedině dobře, ale souhlasím s tím, že bychom tu zahraniční politiku měli lépe koordinovat, a pokud česká zahraniční politika, kterou určuje zejména vláda a Ministerstvo zahraničních věcí, je dneska přesvědčena, že způsob, jak zabránit agresi Ruska na Ukrajinu, je, abychom byli aktivní, abychom podporovali Ukrajinu, byli s ní solidární a podporovali její územní celistvost, tak by to měli dělat všichni ústavní činitelé. Že pan prezident Zeman je v tomto směru mnohem klidnější než ti ostatní a ničeho se neobává, a tudíž si myslí, že některé kroky jsou zbytečné, to samozřejmě je možné, ale myslím si, že lepší by bylo, kdybychom v tomto směru táhli za jeden provaz,“ dodal.