Karol Hrádela sepsal na sociální síti Facebook obsáhlé pojednání o tom, zda se může šéf hnutí ANO Andrej Babiš ocitnout i ve vazbě. Na úvod s nádechem ironie zdůraznil, že podle jeho názoru žádné státní orgány nepracují na politickou objednávku.

„Zneužití státní moci pro odstranění nepohodlných osob z politiky vylučuji. Jsem si jist, že naše státní orgány jednají tak, aby nemohlo vzniknout jakékoliv podezření ze zneužití státní moci proti nepohodlným osobám. Určitě by tento závěr potvrdil i ve směru k představiteli ministerstva vnitra v roce 1990 bývalý předseda Sněmovny lidu Federálního shromáždění dr. Josef Bartončík, bývalý kandidát na prezidenta Miroslav Sládek, který nemohl v roce 1998 hlasovat při volbě prezidenta republiky, protože byl zadržen na 17 dnů, a kdy v důsledku této skutečnosti byl zvolen o jeden hlas jiný prezident. Stejně tak nepochybuji, že pád vlády prezidenta Klause nesouvisel s činností státních orgánů a tím, že chtěl nechat odvolat z vlády ministra vnitra, který shodou okolností byl jedním z těch, kdo stál i u zrodu kauzy Bartončík, že je jenom technickou záležitostí, že se tvrzené zahraniční konto jaksi nenašlo. Jsem si jist, že ani ministr Svoboda jako jediný ministr, který byl po revoluci ve výkonu trestu, se nedomníval, že jeho odsouzení souviselo s tím, že prosazoval výplatu finančních náhrad církvím, což bylo výhodné pro církev, jejímž byl členem, ale ne pro jinou nejmenovanou mocnou církev,“ připomněl advokát.

Podobně by se na to prý jistě díval i Jiří Paroubek, když těsně před volbami 2006 světlo světa spatřila tzv. Kubiceho zpráva. O nestrannosti státních orgánů by určitě nepochyboval ani Vít Bárta, pokračoval v ironickém popisu Hrádela. Nikdo zkrátka nepochybuje o tom, že státní orgány postupují podle hesla „padni komu padni“.

Se stejně ironickým nádechem nepochybuje Hrádela o tom, že spravedlnost jednala bez zbytečného odkladu, pročež mu vůbec není divné, že se vyšetřování kauzy Čapí hnízdo vleklo přes rok. Poslanci, kteří měli možnost nahlédnout do spisu Kauzy Čapí hnízdo, však mluvili o tom, že příslušné orgány vyšetřování nezdržovaly. Hrádela proto nepochybuje o tom, že ti, kdo průtahy způsobili, budou také podle zákona potrestáni.

Hrádela se diví, proč Babiš nepoužil jeden argument. „Nejedná se o to, že se domnívám, že by Babiš nebyl tak naivní, aby zbytečně uvolňoval společnost z holdingu a pak ji tam později vracel, když by asi bylo možné, a dokonce i levnější pro stejný účel si nechat založit společnost mimo holding, kde by nikdo nezjistil, že tam kdy jakákoliv vazba na holding byla. Mnohem závažnější je jiný argument, který jednoznačně souvisí s ekonomikou, a kdy údajných případných 50 milionů se rovná kapce v moři. Vůbec nerozumím tomu, proč Babiš s Faltýnkem zásadní argument ještě nepoužili. Nelze však vyloučit, že si jej nechávají na 5. 9. 2017 a připraví pěknou bombu na jednání Poslanecké sněmovny,“ nevyloučil advokát.