Potvrzeno. Česko má první zakázanou knihu. Kauza uneseného podnikatele zřejmě opět zamíří k Ústavnímu soudu

22.01.2025 16:40 | Zprávy

Krajský soud v Brně v lednu letošního roku pravomocně potvrdil historicky první soudní zákaz knihy v novodobé historii České republiky. Publikace „Zločiny beze zbraní 2“, jejíž distribuci již v roce 2023 zakázal Městský soud v Brně, se tak již teď zapsala do historie a stala se synonymem debaty o svobodě projevu, o cenzuře i o hranicích spravedlnosti. Není tak vyloučeno, že tím tento případ dokonce skončí až u Ústavního soudu.

Potvrzeno. Česko má první zakázanou knihu. Kauza uneseného podnikatele zřejmě opět zamíří k Ústavnímu soudu
Foto: Archiv P. Buráň
Popisek: Pavel Buráň

Zakázaná kniha totiž obsahovala kapitolu věnovanou příběhu Pavla Buráně, který tvrdí, že byl v roce 2014 unesen svým bývalým společníkem Jaroslavem Novotným. Podle Buráně byl násilně držen v domě, kde na něj muži v maskách mířili pistolí a injekční stříkačkou a nutili ho podepsat dokumenty vedoucí k jeho finančnímu zruinování. Tento incident se stal základem pro jeho dlouhodobý boj se zprošťujícím rozsudkem, který považuje za ukázku zvůle „justiční mafie.“ Celý soudní proces dodnes provází spousta kontroverzí a Buráň, který dnes stojí v čele další úspěšné firmy, se neúnavně snaží prokázat, že se stal obětí nejen únosu, ale také justičních intrik.

Brněnské soudy, které rozhodovaly o žalobě Novotného, který se domáhal zastavení distribuce této knihy, se při svém rozhodování však opíraly právě pouze o zprošťující rozsudky kauzy, aniž by se samy zabývaly podstatou sporu obou podnikatelů a okolnostmi, při kterých tento spor vygradoval.  

Podle Spolku Šalamoun a dalších vedlejších účastníků řízení je soudní zákaz distribuce knihy nepřijatelným aktem cenzury. „Podle § 135 občanského soudního řádu není soud vázán rozhodnutím o zproštění obžaloby a může skutkový děj posoudit jinak. Existuje bohatá judikatura Nejvyššího soudu, která to potvrzuje. Brněnské soudy toto ignorovaly, neprovedly navržené důkazy a porušily základní právo na spravedlivý proces,“ konstatoval Miroslav Špadrna, místopředseda Spolku Šalamoun, který se dlouhodobě věnuje mimo jiné českým justičním omylům. 

Anketa

Závidíte Spojeným státům jejich prezidenta Donalda Trumpa?

90%
hlasovalo: 3704 lidí
Spolek také zdůraznil, že rozhodnutí soudů posílá jasný signál, že kritika kontroverzních rozhodnutí justice může být potlačována. „Tento případ má ústavněprávní rozměr a měl by jej posoudit Ústavní soud,“ dodal Špadrna.

Podnikatel Pavel Buráň, jehož příběh tvoří jádro zakázané kapitoly, ostře kritizuje postup soudů. „Brněnský soud šmahem zakázal knihu bez jakéhokoliv dokazování. Soudce se sice pozastavil nad rozsudky, které zprošťují Novotné, ale to nestačí. Knihy se zakazovat nemají. Novotní měli šanci se vyjádřit před vydáním, odmítli ji a nyní vyhrožují,“ sdělil Buráň.

Buráň rovněž upozorňuje na dlouhodobě problematický přístup Vrchního soudu v Olomouci. „Vrchní soud zmanipuloval proces, a teď se nikdo nechce zabývat těmi nesmyslnými rozhodnutími. Případ mého únosu je jen další ukázkou zvůle justiční mafie,“ dodává.

Naše redakce se případu Pavla Buráně podrobně věnuje a opakovaně žádala o vyjádření také Jaroslava Novotného. Ale vždy neúspěšně.

Podle Spolku Šalamoun brněnské soudy porušily svobodu slova a právo na spravedlivý proces. „Rozhodnutí soudů jsou důkazem selhání celého systému. Vycházely pouze ze zprošťujících rozsudků a ignorovaly navržené důkazy,“ uvedl spolek, jehož místopředseda a právník Miroslava Špadrna dodává: „Tento případ připomíná další řadu nespravedlností, které jsme zaznamenali. Justice není schopna sama sebe korigovat, a proto je třeba se obrátit na Ústavní soud.“

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: Jan Procházka

FactChecking BETA

Faktická chyba ve zpravodajství? Pomozte nám ji opravit.

Přezkoumat

Co říkáte na to, s čím aktuálně vláda přichází?

Dobrý den, i když jste byla myslím zvolena za vládní strany, teď si nejsem jistý za kterou, přesto si myslím, že jste objektivní. Zajímal by mě tak váš názor jednak na to, že chce vláda trestat jakousi činnost pro cizí moc, upřímně nechápu ani co přesně je tím myšleno? A pak, že chce zbavit dvojího ...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Diskuse obsahuje 14 příspěvků Vstoupit do diskuse Tisknout

Uživateli nejlépe hodnocený komentář

Že se soudí a perou podnikatelé, to mne nezajímá. Ale že byl pan Skála odsouzen ZA NÁZOR, to už je jiné kafe. , Uživatel se přihlásil ke kodexu Dobré Diskuserusošvábek , 22.01.2025 16:57:13

|  11 |  0

Další články z rubriky

Green Deal končí. Trump vytrhl základní kámen, říká ekonom Pikora

18:40 Green Deal končí. Trump vytrhl základní kámen, říká ekonom Pikora

„Tím, že teď Trump vytrhl základní kámen, tak Green Deal končí,“ věří ekonom Vladimír Pikora. V EU s…