Podle jednoho z poslanců, který se jednání klubu účastnil, se kritika nejvíc snášela na Zaorálkovu hlavu. „Hlavní připomínka se nesla v tom duchu, že Zaorálek by si měl uvědomit, že už není opoziční politik a že to, co říká, ovlivňuje vztahy ČR s ostatními státy,“ řekl Právu. Poslanci prý apelovali na to, že je třeba zaujímat objektivní, nikoli extrémní a jednobarevné pozice,“ dodal zmíněný poslanec.

Kritika na ministra zahraničí a ministra pro lidská práva přicházela prý zejména od poslanců Jaroslava Foldyny, Vítězslava Jandáka a Stanislava Humla, ti však představují druhý proruský extrém.

„Zatímco u Zaorálka a Dienstbiera členové klubu cítili, že jsou moc proukrajinští, na tyto tři poslance se zase nahlíží jako na příliš ruské. Proto většina lidí ctí vyváženou Sobotkovu pozici,“ uvedl podle Práva nejmenovaný poslanec.

ParlamentníListy.cz o atmosféře na jednání klubu již předevčírem informovaly ZDE

Sobotka se podle poslaneckého klubu vyjadřuje vyváženě

Premiér Sobotka celý tento týden kritizoval porušení ukrajinské suverenity na Krymu, ale varoval před plošnými sankcemi vůči Rusku. Zaorálek s ostatními ministry zahraničí EU označil vpád ruských vojsk na Krym za „akt agrese“ a postavil se za novou ukrajinskou vládu. Šéf diplomacie mluvil také o zrušení vízové povinnosti pro Rusy.

Jiří Dienstbier zase zapochyboval, zda by v rámci své energetické bezpečnosti mělo Česko nechat případnou dostavbu Temelína ruské firmě, když „ruský režim neváhá vydírat a použít vojenskou sílu“.