Komentátor Petr Holec se ve svém nejnovějším textu na portále Gazetis opřel do letošního ročníku Českých lvů, který podle něj přinesl další dávku politické agitace – a letos prý ještě silnější než kdy dřív.
„Od moderátora, dětského influencera ‚Kovyho‘, jsme slyšeli chlapecký brek nad Donaldem Trumpem, od Slováků boj za jejich ‚nezávislá‘ média,“ píše Holec a dodává: „Fajn, dělejte si, co chcete: ale ve svém vlastním médiu a hlavně za své vlastní peníze!“
Kritizuje propojení umění s politikou a zpochybňuje, zda se opravdu jedná o reflexi politických událostí, nebo spíše o „politickou angažovanost a paralelní politiku“.
Poukazuje také na to, že vtipy na mocné tentokrát chyběly. „Kde byly na Českých lvech vtipy na vládu Petra Fialy?“ ptá se a ironicky dodává, že „Kovy“ by si mohl vystačit s pouštěním videí premiéra.
Jeho kritika směřuje i na financování umělecké scény, která je podle jeho názoru úzce provázána s vládní mocí. Umělci nejenže často zastávají jasně vyhraněné politické postoje, ale zároveň jejich tvorba závisí na veřejných penězích, což Holec považuje za zásadní problém. „My, plebs, je tedy ze svých daní platíme hned dvakrát, i když se na jejich dílo třeba nechceme dívat ani jednou,“ dodává Petr Holec.
V komentáři na portále Gazetis se také zabývá tím, jak je vláda Petra Fialy napojená na uměleckou frontu. Proč Bolek Polívka „nemůže dělat ironické skeče na Fialu“. Jak funguje financování filmů a divadel z veřejných peněz a proč by si političtí umělci měli dělat festival na YouTube za své.
Psali jsme:
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
Váš názor? (Hlasovalo 0 čtenářů)
Myslíte si, že by umělci měli dostávat veřejné peníze, i když jejich tvorba často slouží k politické agitaci?
autor: Natálie Brožovská
