Rampulovo odvolání navrhl v březnu nejvyšší státní zástupce Pavel Zeman, a ministr spravedlnosti Pospíšil v červenci návrhu vyhověl. Zdůvodnil to tím, že Rampula postupoval nepřiměřeně a v rozporu se zákonem v takzvané kauze IPB, že nejméně od roku 2008 dostatečně nevyužíval svých pravomocí k řízení odboru závažné hospodářské a finanční kriminality a prý také nereagoval na opakující se pochybení státních zástupců v trestních věcech.

To však rozkladové komisi ministerstva nestačí. "V prvním stupni jsme si mysleli, že, jako v minulosti, postačí obecnější formulace," sdělil deníku Právo náměstek ministra Filip Melzer, který je stálým členem komise. Nyní dospěla komise k názoru, že by důvody Rampulova odvolání měly být formulovány tak přesně, jako například trestní rozsudky.

Pospíšil se ovšem jejím doporučením řídit nemusí. "Je otázkou, zda se s tím ministr ztotožní a nechá věc přesunout zpět do prvostupňového řízení s tím, že by se to celé prodlužovalo, nebo jestli řekne, že s tím vůbec nesouhlasí, nebo že námitkám vyhoví, ale v rámci rozkladového řízení," řekl Melzer.

Rampula již dříve uvedl, že pokud s opravným prostředkem neuspěje, obrátí se na soud.

Čtěte:

Rampula hrozí soudem. Proti vyhazovu se odvolal na poslední chvíli

Rampula: Korupce je výhodná, zákony moc složité

Rampula bude zřejmě ve svém úřadu ještě měsíce