„Je to vlastně rozhovor, který byste neměli vidět, protože už předem před ním politicky korektní média varovala a po něm řada komentátorů, kteří rozhovor sami ani neviděli, vysvětlovali, proč tento rozhovor vidět nemáte,“ řekl k rozhovoru amerického novináře Tuckera Carlsona s ruským prezidentem Vladimirem Putinem profesor Petr Drulák v pořadu NALEVO na youtubovém kanálu Aby bylo jasno.

Sám Drulák radí opak. „Ten rozhovor je potřeba vidět,“ prohlásil. Rozhovor je podle něj důležitý pro plné porozumění mocenským vztahům mezi Spojenými státy a Ruskem. „Známe perspektivu Západu. Víme, co si o tom myslí Washington, Londýn, Brusel, Berlín. Ale abychom mohli ten vztah pochopit, tak také musíme vědět, co si o tom myslí Moskva.“

Podle Druláka je třeba znát veškeré souvislosti, o kterých Putin v rozhovoru také mluví, a to navzdory tomu, že ruská agrese vůči Ukrajině je porušením mezinárodního práva. „Tato agrese má svoji minulost. Naprostá většina Putinových argumentů je fakticky podložená,“ řekl Drulák, ale dodal, že samozřejmě chápe, že si Putin vybírá pouze ta fakta, která se mu hodí. To ovšem podle Druláka dělá každý politik.

Profesor se dále přesunul k Putinově výroku o tom, že by napadl Polsko pouze v jednom případě, a to pokud by Polsko napadlo Rusko. Drulák Putinovo tvrzení považuje za přesvědčivé, a to především proto, že myšlenka, že by se Rusko chystalo do Polska, není ničím podložená a je to tak situace naprosto odlišná od Ukrajiny.