Podle sociologa Petra Hampa volby neznamenají zásadní změnu moci, ale ukazují posun k "studené občanské válce". Konec vlády Petra Fialy podle něho znamená krok k citlivější politice, která se vyhne nejhorším excesům Green Dealu a zahraničním vojenským angažmá. V komentáři pro ParlamentníListy.cz dále upozorňuje na problémy, které zůstávají nevyřešeny, a zmiňuje, jak volby ukázaly sílu i slabost některých politických hnutí.
Foto:
Screen: XTV
Popisek: PhDr. Petr Hampl, Ph.D., sociolog
reklama
Filozof Karl R. Popper kdysi napsal, že rozhodujícím znakem demokratického režimu nejsou volby ani jiná politická technikálie, ale to, že se lidé mohou zbavit nenáviděné vlády bez krveprolití. V tomto popperovském smyslu je tedy Česká republika demokratickou zemí. Nenáviděná vláda Petra Fialy odchází a nepotřebovali jsme k tomu krvavou revoluci.
Volby neukazují na totální mocenskou změnu, nýbrž na určitý posun. Země se posouvá od totální dominance liberální oligarchie ke studené občanské válce, kde skupina kolem Andreje Babiše pravděpodobně obsadí vládní úřady a jejich protivníci budou nadále ovládat úřad prezidenta, ústavní soud, Českou televizi, Český rozhlas, velké neziskovky, banky a další instituce. Nemůžeme tedy čekat žádnou zásadní změnu směřování země, ale můžete čekat mnoho drobných vylepšení. Můžeme očekávat, že vláda bude postupovat o něco citlivěji vůči vlastnímu obyvatelstvu, vyhne se nejhorším fanatickým opatřením Green Dealu, přestane zavírat lidi za nesouhlas s oficiálními stanovisky, nepošle české kluky na východní frontu a bude svou zahraniční politiku koordinovat s jinými malými státy regionu, v první řadě se Slovenskem a Maďarskem. Kupa dalších problémů zůstane neřešena, ale i tak nemůže nikdo nevidět, že je to změna k lepšímu.
Jakkoliv volby skončily vítězstvím opozice, je dobré si všimnout, že vládní strana nepodala až tak špatný výkon. Během posledních dvou týdnů dokázala mobilizovat své otrávené stoupence a zlepšit pozici. Nejen energickými projevy (kde zaznělo přesně to, co na jejich voliče působilo), ale i různými akcemi, kdy jejich příznivci povzbuzovali své známé, aby k volbám opravdu došli. Babišovská i alternativní opozice jen přihlížely.
Paradoxně k té slabé koncovce přispěly i radikálně opoziční strany, které se zaměřily na vzájemné přetahování voličů a vůbec neřešily, že tím také vystrašily a motivovaly vládní voliče – odtud nezvykle vysoká účast. Přitom při 60% účasti by Stačilo! stačilo oněch 240 tisíc hlasů na vstup do Parlamentu.
Obecně můžeme říct, že tzv. vlastenecká alternativa, o kterou se opíraly Stačilo! a SPD, je vedle vládních stran druhým poraženým. Právě v takových chvílích se ukáže síla nebo slabost toho kterého hnutí. Dokáže se poučit a příště postupovat racionálněji, nebo se zapouzdří do ublíženosti a posílí sektářskou mentalitu?
V každém případě to otevírá prostor pro nové subjekty, ať už to budou nově založené strany nebo vzniknou reformou těch stávajících.
Můj dotaz, myslíte, že se vrátí doba, kdy se lidé nebudou muset bát říci svůj názor? A k těm sociálním bublinám, podle mě v nich bohužel žijete všichni politici. Nebo vy vidíte snahu i SPD oslovit jiné lidi, abyste měli víc voličů? Čím?
Článek myslím tento-https://www.parlamentnilisty.cz/politika/po...
Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:
O tuto odpověď jste již vyjádřil(a) zájem. Děkujeme.
Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.
Uživateli nejlépe hodnocený komentář
Nevidím složitost, lidé volili na jistotu, sathene
, 05.10.2025 20:09:22
Proto hlavně ANO, SPD má své stálé voliče a Stačilo nebyla jistota... Je vidět že voliči ANO nechtěli riskovat, chtěli konec vlády Fialy... a to se podařilo. Teď je třeba aby ANO, SPD a Motoristé společně zlepšili situaci v Česku! EU a NATO se okamžitě stejně řešit nedají a válka na Ukrajině není náš problém. Zelenskij je stejně diktátor který konec války nechce, byl by to totiž i jeho konec. Orbán i Fico postupují správně! Ukrajinci si sami musí doma udělat pořádek! Ty únosy chlapců a mužů nepatří do civilizovaného státu!