To je úplně jako Jakeš na Červeném Hrádku, zíral Petr Žantovský. Pak si přečetl, co si mezi sebou píší internetoví práskači a došla mu slova

08.09.2018 7:38 | Zprávy

TÝDEN V MÉDIÍCH Nejotřesnější mediální zážitek tohoto týdne připravil server Seznam Zprávy. Autoři článku se podle Petra Žantovského dostali do pozice Miloše Jakeše na Červeném Hrádku, když vypočítával příjmy Hany Zagorové a jiných umělců. Naopak výtečné hodnocení si vysloužil europoslanec Tomáš Zdechovský za text pro Security magazín, v němž se věnoval inkluzi jinokulturních jedinců a skupin do evropského prostředí. V souvislosti s migrací se jen málo zmiňuje skutečnost, že většina z těch lidí, kteří se derou do Evropy, porušuje zákon. Ale my se k nim chováme, jako by tomu tak nebylo a jako by tady dokonce byli právem.

To je úplně jako Jakeš na Červeném Hrádku, zíral Petr Žantovský. Pak si přečetl, co si mezi sebou píší internetoví práskači a došla mu slova
Foto: Hans Štembera
Popisek: Petr Žantovský

Článkem na serveru Seznam Zprávy autorů Zuzany Kubátové a Prokopa Vodrážky, který vyšel ve čtvrtek pod titulkem „Na ulici by neskončili. Polovina členů Svatopluku vlastní jiné byty v Horoměřicích nebo v Praze“, začíná pravidelný přehled mediálních zajímavostí. „Jak je z titulku zřejmé, text se týká záležitosti H-Systemu. Asi nemusíme dlouze vyprávět, o čem ten příběh je. Nějaká firma počátkem devadesátých let ukázala vzorový dům na plácku vedle tehdejšího Paláce kultury na Pankráci. Na tenhle vzorový dům nalákala nějaké množství lidí. Pokud si vzpomínám, tak ten dům – sám jsem se tam shodou okolností byl tehdy také podívat – stál něco kolem milionu, vypadalo to docela výhodně a řada lidí se tedy upsala H-Systemu a začala takříkajíc stavět,“ uvádí pro ParlamentníListy.cz Petr Žantovský.

Následovaly kauzy, které skončily soudem pro některé představitele firmy a konkurzem na H-System. „Tím pádem i k zamezení možnosti lidem, kteří složili své miliony, dobrat se svého bydlení. Družstvo Svatopluk, pokud si vzpomínám, dostalo před lety dobrozdání od tehdejšího konkurzního správce, že může za své další peníze na těch pozemcích dostavět domky podle původních návrhů. A už tam bydlí řadu let. Letos v létě nastal obrat, když konkurzní správce pan Monsport, který v některých kauzách kdysi dávno zastupoval i Vladimíra Železného, docílil soudního závěru, že to je všechno špatně, a ti lidé tam bydlí protiprávně, ačkoli si ten dům vlastně zaplatili dvakrát. To je velmi jednoduše shrnutý celý příběh, právně jistě velice komplikovaný,“ uvědomuje si mediální analytik.

Dostáváme se do nějakého udavačského stadia komunismu

„Na tomto článku mě vyděsila skutečnost, že se v něm redaktoři dostali v podstatě do pozice Miloše Jakeše na Červeném Hrádku, když vypočítával příjmy Haniček Zagorových a jiných umělců, kteří přece mají tolik peněz, tak co si stěžují a co podepisují nějakých Několik vět. A zrovna tak tihle redaktoři nám prozrazují, že někteří z horoměřických členů družstva Svatopluk, jimž původně v měsíční lhůtě nařídil Nejvyšší soud z domů se vystěhovat, mají jiné byty a domy a vlastně nám tím vysvětlují, že kdyby přišli o ten horoměřický dům, tak neskončí na ulici a vlastně se jim jakoby nic nestane. Tak tenhle jejich princip mě vyděsil a dostal do stavu naprostého nepochopení, o co vlastně v dnešní společnosti jde. Mám takový pocit, že se dostáváme do nějakého udavačského stadia komunismu,“ míní Petr Žantovský.

Podle něj není vůbec argument, když někdo vložil peníze do nějaké investice a přišel o ně, vložil tam další peníze, za něž si cosi postavil, zhodnotil a teď v tom bydlí, jestli má vedle toho trabanta, mercedes, šest vozů Lamborghini, dvacet bytů na Vinohradech, cokoli jiného nebo prázdnou kapsu. „To je absolutně irelevantní, protože principiálně jde o to, že lidé tam vložili peníze, ty se jim nevrátily a kvůli tomu se léta tahají po soudech. A nějací dva redaktoři ze Seznamu Zprávy teď naprosto povýšeně, apodikticky vysvětlují, že jsou vlastně nemravní lidé, protože se berou o své majetky a přitom mají spoustu majetku jinde. Uvádějí, kde ty byty jsou, otiskli fotky, čímž se hezky posiluje závistivost. Ukážou byt na Vinohradech, vyfotí byt na rohu Žitné a Anglické, že tam v domě má jedna z těch – pro ně takzvaně – poškozených osob další byt,“ poukazuje mediální odborník.

Právo vlastnit je stejně nezcizitelné jako právo na svobodu slova

Je to úplně jedno, i kdyby vlastnili polovinu New Yorku, tak je to jedno. Vložili své peníze do nějaké investice, peníze se vypařily, a ti lidé byli poškozeni. „Nedokážu přijmout skutečnost, že redaktoři Seznamu Zprávy, který si hraje na ten nejlepší na světě, nedokážou pochopit tak základní svobodu, která je vetknuta do všech kodexů, listin práv a všeho možného, na co si vzpomenete, a to je právo vlastnit. To je podobné právo jako právo na svobodu slova, shromažďování, svobodu víry, náboženství a tak dále. Toto právo nám komunisté po čtyřicet let upírali. Zjevně se dostáváme do stejné situace, kdy nám redaktoři vysvětlují, že když něco máte, tak nic jiného už nepotřebujete. A kdoví, jestli jste tamto nabyli poctivě. To je jak dnes tak módní Overtonova okna,“ upozorňuje Petr Žantovský.

Tento článek je uzamčen

Po kliknutí na tlačítko "odemknout" Vám zobrazíme odpovídající možnosti pro odemčení a případnému sdílení článku.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: Jiří Hroník

Mgr. Jana Zwyrtek Hamplová byl položen dotaz

Výměna manželek

Myslíte, že je problém v pořadu? A co třeba sociální sítě, kam rodiče často dávají fotky svých dětí bez jejich souhlasu? Nebo třeba videa, která s nimi točí a dávají na internet? To nemyslíte, že je třeba řešit spíš, než jeden pořad?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

„Chceme svobodné volby.“ V Rumunsku lidé vyšli do ulic. A nebylo jich málo

22:10 „Chceme svobodné volby.“ V Rumunsku lidé vyšli do ulic. A nebylo jich málo

Desetitisíce lidí v neděli protestovaly v rumunské Bukurešti proti prosincovému rozhodnutí tamního n…