Úspěch svazku obcí Čistá Odra. Nemusí vracet zhruba 30 milionů korun. Advokátka Zwyrtek Hamplová slaví

03.11.2021 22:34 | Zprávy

Svazek obcí Čistá Odra uspěl u Ústavního soudu ve sporu o vrácení dotací státu, a nehrozí tak, že budou muset obce Ostravice a Frýdlant nad Ostravicí vracet přibližně až 30 milionů korun, které chtěl stát zpětně vrátit za údajné porušení rozpočtové kázně při průběhu losování o dodavatele během výstavby kanalizace. Obce měly po několik let obstavený majetek a omezené možnosti žádat o dotace podle rozsudku Ústavního soudu protiústavně.

Úspěch svazku obcí Čistá Odra. Nemusí vracet zhruba 30 milionů korun. Advokátka Zwyrtek Hamplová slaví
Foto: archiv
Popisek: Jana Zwyrtek Hamplová

Svazek obcí Čistá Odra, jenž se stará o odvádění a čištění odpadních vod, se soudního sporu se státem účastnil kvůli projektu výstavby kanalizace. Výstavba kanalizace započala roku 2010 a na úsek na území města Frýdlant nad Ostravicí v místní části Kamenec dostal svazek dotaci ze Státního fondu životního prostředí ve výši 3,4 milionu korun a z Fondu soudržnosti přes 57 milionů korun.

Stavba kanalizace dlouhé 13,5 kilometru, která přišla celkově na 80 milionů korun, byla postavena za pomoci dodavatelů, k nimž svazek využil zúžení počtu dodavatelů losem. Z 28 přihlášených firem, jež splňovaly dané podmínky, byla vylosována desítka dodavatelů. Ti pak obdrželi projektovou dokumentaci k vypracování nabídky a podle nejnižší ceny za zhotovení díla vybral svazek vítěze. Jediným kritériem pro získání zakázky byla cena. Státní fond tehdy postup schválil a poslal veškeré dotace.

S odstupem let však Finanční úřad pro Moravskoslezský kraj na základě podnětu Ministerstva životního prostředí začal soutěž vyšetřovat, jelikož podle mínění ministerstva mohlo dojít k porušení rozpočtové kázně při průběhu losování. Závěr sice zněl, že nebylo nalezeno žádné objektivní porušení, svazek však dostal výměr na vrácení 14,5 milionu korun a v obdobné výši mu hrozilo penále.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: rak

FactChecking BETA

Faktická chyba ve zpravodajství? Pomozte nám ji opravit.

Přezkoumat
PhDr. Ivan Bartoš, Ph.D. byl položen dotaz

Zákon o podpoře bydlení

Je jasné, že bydlení je problém. Uznáváte ale, že jste jako ministr selhal, když jste nedokázal problém vyřešit? Jinak máte docela mé sympatie, ale v tomto směru jste to podle mě selhal a vnímám to jako větší problém než zákon o stavebním řízení, i když to spolu tak trochu souvisí.

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Dubajské jahody? 220 korun za kelímek? Takto reagovala česká rodina s dětmi

20:25 Dubajské jahody? 220 korun za kelímek? Takto reagovala česká rodina s dětmi

Zelené pivo za 60 korun, pomlázka i za několik stovek, grilovací klobása XL za 130 a také dubajské j…