Úspěch svazku obcí Čistá Odra. Nemusí vracet zhruba 30 milionů korun. Advokátka Zwyrtek Hamplová slaví

03.11.2021 22:34 | Zprávy

Svazek obcí Čistá Odra uspěl u Ústavního soudu ve sporu o vrácení dotací státu, a nehrozí tak, že budou muset obce Ostravice a Frýdlant nad Ostravicí vracet přibližně až 30 milionů korun, které chtěl stát zpětně vrátit za údajné porušení rozpočtové kázně při průběhu losování o dodavatele během výstavby kanalizace. Obce měly po několik let obstavený majetek a omezené možnosti žádat o dotace podle rozsudku Ústavního soudu protiústavně.

Úspěch svazku obcí Čistá Odra. Nemusí vracet zhruba 30 milionů korun. Advokátka Zwyrtek Hamplová slaví
Foto: archiv
Popisek: Jana Zwyrtek Hamplová

Svazek obcí Čistá Odra, jenž se stará o odvádění a čištění odpadních vod, se soudního sporu se státem účastnil kvůli projektu výstavby kanalizace. Výstavba kanalizace započala roku 2010 a na úsek na území města Frýdlant nad Ostravicí v místní části Kamenec dostal svazek dotaci ze Státního fondu životního prostředí ve výši 3,4 milionu korun a z Fondu soudržnosti přes 57 milionů korun.

Stavba kanalizace dlouhé 13,5 kilometru, která přišla celkově na 80 milionů korun, byla postavena za pomoci dodavatelů, k nimž svazek využil zúžení počtu dodavatelů losem. Z 28 přihlášených firem, jež splňovaly dané podmínky, byla vylosována desítka dodavatelů. Ti pak obdrželi projektovou dokumentaci k vypracování nabídky a podle nejnižší ceny za zhotovení díla vybral svazek vítěze. Jediným kritériem pro získání zakázky byla cena. Státní fond tehdy postup schválil a poslal veškeré dotace.

S odstupem let však Finanční úřad pro Moravskoslezský kraj na základě podnětu Ministerstva životního prostředí začal soutěž vyšetřovat, jelikož podle mínění ministerstva mohlo dojít k porušení rozpočtové kázně při průběhu losování. Závěr sice zněl, že nebylo nalezeno žádné objektivní porušení, svazek však dostal výměr na vrácení 14,5 milionu korun a v obdobné výši mu hrozilo penále.

Tento článek je uzamčen

Po kliknutí na tlačítko "odemknout" Vám zobrazíme odpovídající možnosti pro odemčení a případnému sdílení článku.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: rak

FactChecking BETA

Faktická chyba ve zpravodajství? Pomozte nám ji opravit.

Přezkoumat

Kdo řídí Prahu?

Podle všeho byste měl vy, ale přijde vy, že je to spíš Hřib. Myslíte, že tu kumulaci funkcí zvládáte? Proč jste chtěl být primátor, když o vás není vůbec slyšet, za to o Hřibovi až moc? A stojíte za ním, co se týká toho, jak si jako náměstek pro dopravu vede? Vždyť je to jen chaos nebo nějaký skandá...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Ombudsman Křeček k případu Vladimíra Kapala: Dopis jsem dostal. Je třeba se zamyslet

4:40 Ombudsman Křeček k případu Vladimíra Kapala: Dopis jsem dostal. Je třeba se zamyslet

Veřejný ochránce práv Stanislav Křeček reaguje na případ šéfredaktora Svobodného rádia Vladimíra Kap…