Vondráček na Primě vybízel ke snaze o mír. Rusové ustoupí, když dostanou trochu na budku, opáčil Lipavský

06.11.2022 12:27 | Reportáž

„Opravdu je důležité, aby ve veřejném prostoru zaznívalo také slovo mír – a ne jen slovo válka, jako od vás. Váleční štváči nejsou můj šálek čaje,“ tepal poslanec Radek Vondráček (ANO) ministra zahraničí Jana Lipavského (Piráti). Další slovní ránu členovi kabinetu zasadil kvůli tzv. windfall tax: „Neříkejte tomu válečná daň!“ Ale Lipavský přešel do protiútoku. Ve studiu bylo chvílemi dusno.

Vondráček na Primě vybízel ke snaze o mír. Rusové ustoupí, když dostanou trochu na budku, opáčil Lipavský
Foto: Screen vysílání Prima CNN
Popisek: Jan Lipavský v Partii

V nedělní Partii Terezie Tománkové na CNN Prima News proti sobě usedli pirátský ministr zahraničí Jan Lipavský a poslanec Radek Vondráček (ANO).

Lipavský hned v úvodu konstatoval, že Rusko na Ukrajině páchá „teroristické činy“.

„Já myslím, že je třeba pojmenovávat věci pravým jménem a jsem rád, že zahraniční výbor Sněmovny pojmenovává věci pravým jménem. Pokud někdo ostřeluje civilisty nebo pokud ostřeluje energetickou infrastrukturu s úmyslem vyvolat další uprchlickou krizi, kterou my tady budeme muset řešit, tak to jsou akty teroru a je důležití to říct. Koneckonců, já sám jsem to řekl... Ale je důležité uchovat zároveň na nejnižší úrovni  i diplomatické styky i s režimem, který se chová takto odporně, a my diplomatické styky s Ruskou federací máme,“ pravil Lipavský.

Vondráček oponoval, že v minulosti se pod pojmem terorismus myslely násilné akce proti civilistům s nějakým záměrem, které páchali jednotlivci nebo skupina jednotlivců, nikoli státy. „Hnutí ANO nebylo proti, ale teď je třeba si říct, co s tím budeme dělat dál?“ ptal se ve studiu Vondráček.

„Pokud někdo vypálí raketu doprostřed křižovatky a to naprosto záměrně, nikoli omylem, tak to není nic jiného než terorismus,“ zdůraznil ministr. Upozornil také, že stále více států ve světě si prý uvědomuje, že politické vedení Ruské federace musí stanout před soudem a zodpovídat se z toho, co bylo v této válce napácháno.

Podle Vondráčka ale ve veřejném prostoru chybí i debata o míru. „Já chápu, že to nejde udělat z nuly na sto, ale podle mě se o míru hovoří příliš málo. Jeden můj známý k tomu říká – ‚kdo chce mír, buduje mír; kdo chce válku, buduje válku‘. Tady neprobíhá žádný větší dialog,“ vyjádřil svůj názor Vondráček s tím, že takovýto dialog má vést Evropská unie či Spojené státy. Vondráček má za to, že Česká republika je pro tyto rozhovory příliš malým mezinárodním aktérem.

Lipavský kontroval, že Rusko posílá na Ukrajinu další muže a další rakety. „Jak chcete v takové situaci mluvit o míru? Vždyť Ukrajina má právo bánit své území. A ukazuje se, že když Rusové dostanou trochu na budku, tak jsou ochotni ustoupit od Kyjeva, od Zmijího ostrova a tak dále. Oni rozumějí síle, a v těchto případech čelili tvrdé vojenské porážce. Pokud se někdo chce bavit o míru, tak ano, ale v případě, že se Rusko stáhne z Ukrajiny, až uzná to, co napáchalo a až zaplatí za napáchané škody,“ vyjádřil svůj názor Lipavský.

Tento článek je uzamčen

Po kliknutí na tlačítko "odemknout" Vám zobrazíme odpovídající možnosti pro odemčení a případnému sdílení článku.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

Ukrajina (válka na Ukrajině)

Zprávy z bojiště jsou v reálném čase těžko ověřitelné, ať již pocházejí z jakékoliv strany konfliktu. Obě válčící strany z pochopitelných důvodů mohou vypouštět zcela, nebo částečně nepravdivé (zavádějící) informace.

Redakční obsah PL pojednávající o tomto konfliktu naleznete na této stránce.

válka na Ukrajině

Zprávy z bojiště jsou v reálném čase těžko ověřitelné, ať již pocházejí z jakékoliv strany konfliktu. Obě válčící strany z pochopitelných důvodů mohou vypouštět zcela, nebo částečně nepravdivé (zavádějící) informace.

Stručné informace týkající se tohoto konfliktu aktualizované ČTK několikrát do hodiny naleznete na této stránce. Redakční obsah PL pojednávající o tomto konfliktu naleznete na této stránce.

autor: mp

Jste pro zrušení senátu?

Mám dotaz k vaší kritice toho, jak senát pracuje. Myslíte, že je opravdu užitečný? A kdyby ANO získalo v senátu i ve sněmovně většinu, zrušili byste senát?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

„Všechno jsou to kraviny!“ Turek v ráži. Německé a české továrny zmizí v Asii?

21:25 „Všechno jsou to kraviny!“ Turek v ráži. Německé a české továrny zmizí v Asii?

„Noví komisaři považují zelené cíle za neměnné a nepovažují je za chybné.“ Ve studiu CNN Prima NEWS …