Bohdan Babinec: Problém přesčasů ve zdravotnictví je řešitelný velice jednoduše

16.09.2019 14:57 | Zprávy

Otevřený dopis ministru zdravotnictví Adamu Vojtěchovi

Bohdan Babinec: Problém přesčasů ve zdravotnictví je řešitelný velice jednoduše
Foto: NÁR.SOC.
Popisek: Bohdan Babinec

Mgr. et. Mgr. Adam Vojtěch, MHA
Ministr zdravotnictví ČR

Vážený pane ministře,

sledovali jsme nedělní televizní pořad "Otázky Václava Moravce", kde jste se vyjadřoval, že otázky přesčasových hodin při pohotovostních službách v nemocnicích jsou téměř neřešitelné. Totéž zdůrazňoval i profesor Pafko. Domníváme se, že tento problém je řešitelný velice jednoduše tím, že vyhláškou ministerstva zdravotnictví se nařídí dvě povinné pohotovostní služby měsíčně každému ambulantnímu specialistovi, ne staršímu šedesáti let (specialisté nad šedesát let již absolvovali za svůj život dost pohotovostních služeb, ale v případě dobrovolného zájmu mohou je absolvovat). Tyto služby by byly přínosem k získání praktických zkušeností každému ambulantnímu specialistovi. Každý primář v nemocnici by měl k dispozici seznam spádových ambulantních specialistů, a mohl tak sestavovat rozpis pohotovostních ambulantních služeb, po dohodě s ambulantními specialisty. Totéž by se týkalo každého ambulantního stomatologa, aby konal ve svém obvodu dvě pohotovostní služby měsíčně. Jejich rozpis by zajišťovali vedoucí odboru zdravotnictví každého obvodu nebo okrsku. Každý pacient by tak mohl zjistit na internetu, který stomatolog má který den službu.

Věříme, že tímto nařízením vyřešíte problémy pohotovostních přesčasů ve zdravotnictví.

MUDr. Bohdan Babinec, CSc.
Miroslav Josef Bezecný, redaktor a publicista v.v.

Tento článek je uzamčen

Po kliknutí na tlačítko "odemknout" Vám zobrazíme odpovídající možnosti pro odemčení a případnému sdílení článku.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: PV

Mgr. et Mgr. Jakub Michálek byl položen dotaz

Proč jste při předkládání zákona o střetu zájmů postupoval tak, jak jste postupoval?

Soud zákon shodil ze stolu ne kvůli obsahu, ale formě, jakou byl přijat. Přitom kdybyste postupoval tak, jak se má, zákon by přeci taky prošel nebo myslíte, že ne? A myslíte, že je obecně transparentní postupovat tak, jak jste postupoval vy, tedy že jste zákon chtěl prosadit jen jako přílepek bez to...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Jiří Paroubek: Triumf vůle. Český hokej se vrací na výsluní

21:35 Jiří Paroubek: Triumf vůle. Český hokej se vrací na výsluní

Komentář Jiřího Paroubka k úspěchu českých hokejistů.