Jeho návrh, aby byl seniorům  nad 70 let přidělen jakýsi právní ochranný rámec, jako je tomu u mládeže do 18 roků, má podle mne pozitivní logiku a v žádném případě z něho nedovozuji, že by jím byla dotčena právní způsobilost, natož čest této věkové skupiny. Podle mne by realizace jeho myšlenky byla varováním pro "obchodníky", ne nepodobná varování prodejcům alkoholu či cigaret, aby zvážili, komu své zboží prodávají, neboť "šmejdi" mají svůj biznis plán založení na separování starých lidí od jakékoliv možnosti se poradit a kvalitně si rozmyslet, jestli to co je vydáváno za neskutečně kvalitní zboží, skutečně tak kvalitní je a nabízená cena tomu  odpovídá. Že se vůči Okamurovi vymezili různí pravicoví "Kalouskové", kteří  na stejném principu jako "šmejdi",  tedy na přemršťování cen, ale za veřejné zakázky, zbohatli a bohatnou, mne nepřekvapuje. Že vůči němu vystartoval předseda Rady seniorů ČR pan Zdeněk Pernes nechápu a právě jemu si dovolím věnovat pár vět.

Myslíte si pane Pernesy, že by Vaši dědicové, pokud by jste disponoval majetkem, který by jim po Vaší smrti dovolil splnit si i ta nejbujnější přání, nenapadli Vaši duševní způsobilost, kdyby jste začal svůj majetek přepisovat na svůdnou mladici a utrácet za ní všechny peníze, a jí samotnou, že by nenazvali  "šmejdem", který zneužil váš věk a díky tomu Vás  připravila o celoživotní plody své práce a je o dědictví? Jste si jistý, že by se spokojili s Vašim tvrzením, že jejich táta je i přes vysoký věk právně, tedy  nesenilně, maximálně způsobilý? A jste si jistý, že kdyby se za svůdnou mladicí zabouchly dveře Vašeho domova, který by jste na ní také přepsal a nechala Vás bez prostředků, že by jste své selhání neomlouval argumenty, že jste nebyl schopný rozeznat oč jí ve skutečnosti šlo? Já si myslím, že by jste tak nějak podobně na tento hypotetický příběh, pokud by se Vám stal, reagoval.