Některé jsou k smíchu, jiné, obrazně řečeno k pláči, ale také k vzteku, nebo vzácně i k vážnějšímu zamyšlení jak nad obsahem, tak také nad osobou autora a jeho pohnutkami k vyjádřenému názoru nebo konstatování. Jedním z těch, kteří se rádi nechávají slyšet a veřejnosti sdělují pozoruhodné myšlenky, osobní názory nebo hodnocení, je i socialisticko-NATOvský generál v.v. Petr Pavel, který stran údajných ruských obav z geografického přibližování NATO, resp. Severoatlantické aliance k ruským hranicím, řekl:

„Tato hrozba ale není vojenská. Větší nesmysl si lze jen těžko představit. Kdo by chtěl vtrhnout do takovéto země s tolika problémy?“ Je tento názor relevantní? Chce tím pan generál snad říct, že západní státy nemají problémy? Třeba Francie, Německo, Anglie, Itálie atd.? Kde je nějaká objektivita? Takže ruský občan by měl zůstat v klidu, nebezpečí nehrozí! Stejně tak český občan a zvláště mládež, kterým byla tato slova určena, by si měli myslet, že vojska NATO a US army, které se mj. přesouvaly k ruským hranicím v pobaltských státech přes naše území, by měla asi být nějaká „fata morgána“, něco, co není armáda, nejsou vojenská zařízení a technika, vojáci nebyli vojáci, ale nějací tajtrlíci, kteří se jen tak vezli v zeleno-hnědo-žluto-šedých autech s kanóny a kulomety?  To nebyla vojenská technika,  jen nějaké části nějaké herní atraktivity, stejně jako to nejsou vojska armády USA nebo NATO, které jsou rozmístěny podél ruských hranic Estonska, Litvy, Lotyšska, to všechno je jen klam, vidina, fluidum, představa, která je umocňována podobnými výroky, jako slova pana generála Pavla, že to, co se nachází u hranic s Ruskem, že to nejsou vojska NATO ani armáda USA,  ale jen futuristické umělecké dotvoření, obohacení a doplnění krajiny kolem hranic s Ruskem o půvabné atrapy objektů vojenských základen, jako symbol míru, přátelství a vzájemného porozumění. Proto z jejich přítomnost nevyplývá žádná vojenská hrozba, to je přece holý nesmysl!

Pan generál ještě mladým lidem sdělil jednu velmi významnou skutečnost a sice, že „pro země, které nově vstoupily do NATO, byl Západ prostě atraktivnější než Rusko“. Z čeho pan generál vycházel, když konstatuje takovou pitomost, že občané zemí, které vstoupily do NATO tam vstoupily proto, že by pro ně měl být Západ atraktivnější? Konkrétně ČR vstoupila do NATO bez toho, že by se politická scéna, která o tom rozhodla, vůbec zeptala občanů, zda chtějí či nechtějí do NATO, prostě prolhaný Havel, který veřejně prohlašoval, přesněji řečeno lhal, že náš stát už nikdy do žádného vojenského paktu nevstoupí, na základě ješitné vstřícnosti požadavkům západu dal politikům pokyn, aby z politické vůle Česká republika vstoupila do NATO a stala se členem Severoatlantického paktu. Apropó, samotná atraktivita Západu rozhodně nemůže být pro nikoho důvodem, aby vstupoval do NATO. Vstup do NATO bylo politické rozhodnutí, nikoli vůle či přání nás, občanů republiky!  Je to od pana generála Pavla stejná pitomost, jako hláška představitele Pirátů p. Michálka když v TV debatě řekl, že „už T. G. Masaryk varoval občany, aby nevěřili všemu, co je psáno na internetu!“

Navzdory těmto „pitomostem“, vyřčených panem generálem Pavlem ve svém vystoupení k mladým lidem aktivního libereckého Parlamentu mladých za účasti Politického geografa Michaela Romancova z Univerzity Karlovy a Metropolitní univerzity Praha. Debata se vedla na téma, kam Česká republika směřuje, zda na západ či na východ a v té souvislosti řekl rovněž několik pozoruhodných názorů, resp. skutečností, které ale silně kontrastují s jeho výrazně demagogickými názory. Je proto dost nepochopitelné, jak může mít člověk jeho postavení tak rozporuplné názory, jak může mluvit o černo-bílém vidění, když sám není schopen logicky třídit domněnky od faktů, pravdu od lží, představy a přání od reálných skutečností. Lze sice chápat jeho profláknutou loajálnost k západním mocnostem, když se nechal morálně zpracovat a posléze i koupit navzdory dřívější přísaze a slibu příslušníka armády socialistického Československa, dnes z toho plynoucí jeho internacionální vojensko-politické a ideologické povinnosti bývalého vysokého představitele NATO, v současné době generála ve výslužbě s posláním, hlásat ideologii a téze těch, kterými je placen.

Škoda jen, že úroveň jeho názorů a myšlení se nerovná úrovni jeho hodnosti, když jsou nejen trapně rozporuplná, ale hlavně se těmito projevy na veřejnosti neskutečně znemožňuje. To ovšem neznamená, že tento vyslovený názor je poplatný všeobecnému názoru. Jsou totiž lidé, kteří jsou ochotni jeho blábolům nejen naslouchat, ale ještě jim dokonce tleskat. Pro některé, jako např. pro pana principála Hrušínského, je dokonce nesmírnou ctí, když pan generál poctí divadlo svou maličkostí. Zřejmě: svůj k svému!

Jiří Baťa