Jiří Paroubek: Proč Právo nechce Hamáčka?

08.10.2020 20:11 | Zprávy

Redaktor Práva, Koukal, se v redakčním sloupku zabývá poměrně nechutně a nekorektně osobou současného předsedy ČSSD Hamáčka. Používá ve spojení s ním slova jako je „maskot“ či „loser“. Nemyslím, že je to zasloužené.

Jiří Paroubek: Proč Právo nechce Hamáčka?
Foto: Hans Štembera
Popisek: Jiří Paroubek

Právo by bylo, jak je zřejmé, z redakčního sloupku nejraději, kdyby prezident Zeman vyřkl nad Janem Hamáčkem smrtící ortel. M. Zeman, stejně jako já, dělal léta předsedu sociální demokracie a oba dva proto víme, co to obnáší. Zkrátka, prezident si umí velmi živě a přesně představit v jakém stavu je současná sociální demokracie a také, kdo ji do tohoto stavu dostal. Byli to především pánové Sobotka a Chovanec, kterým dělal backing jejich kámoš advokát Pokorný. Prostě tato zájmová skupina, vynechávám již zakladatele firmy Bison & Rose, neboť jeden je na cestách v USA a druhý v Chorvatsku. Prostě Pokornému to nedá, aby se přes redakci Práva nepokoušel ovlivňovat personální politiku v ČSSD.

Právo přeci nemůže myslet vážně, že by se ČSSD měla z pozice předsedy zbavit nejpopulárnějšího politika v zemi. Problém je možná v tom, že Hamáček je tak populární. Tak je jasně vidět, co je „jeho“ problém. Je to strana, která, bohužel, zcela pozbyla důvěryhodnosti. Respektive důvěryhodnosti se jí dostává jen v některých, víceméně, politických enklávách. Mám na mysli kraj Vysočina, Jižní Čechy, město Náchod, Frýdek Místek, Karviná, ale také jména jako jsou Netolický, Sehnalová, Kajnar. Asi je těch důvěryhodných lidí v ČSSD více, tedy včetně Hamáčka. Problém ale je, že to nestačí k tomu, aby se zvrátil celkový obraz strany, který poničili Sobotka a jeho nejbližší „kolegové“.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: PV

Filip Turek byl položen dotaz

Je vám jasné, že Trumpovi nejde o Ukrajinu, ale jen o to, jak z ní získat co nejvíc?

A opravdu myslíte, že za vyhrocený rozhovor může jen Zelensky? Já se přikláním spíš k tomu, že to celé byla provokace ze strany Trumpa a Zelensky měl v mnohém pravdu, naopak vy nemáte pravdu, když tvrdíte, že Zelensky USA nikdy nepoděkoval. Nevím, jestli dokážete být objektivní, ale vám nepřijde, že...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Feng Biao: Čína je pevně odhodlána přispívat k míru a rozvoji ve světě

9:10 Feng Biao: Čína je pevně odhodlána přispívat k míru a rozvoji ve světě

Mír a rozvoj jsou společným úsilím všech národů světa a udržení světového míru a podpora společného …